Дело № 2-9090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа ... РБ ФИО3 

<

 дата >г., по реестру ..., 

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности ... от 

<

 дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Логан/SR, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6 и автомобилем марки Дэу Эсперо, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершили столкновение с другим автомобилем. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО6 согласно полису застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ ...).

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Дэу Эсперо, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

<

 дата >. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

<

 дата >. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила доплату в размере ... руб.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... от 

<

 дата >. величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

Впоследствии 

<

 дата >. ФИО1 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке приложив экспертное заключение ... от 

<

 дата >.

<

 дата >. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

<

 дата >. ФИО1 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке приложив экспертное заключение ... от 

<

 дата >.

07.04.2016г. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

Общая сумма выплаты составила ... руб. Таким образом, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет ... руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска, расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на оказание услуг представителя по предоставлению интересов в суде в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на экспертизу в размере ... руб., неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб., расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на оказание услуг представителя по предоставлению интересов в суде в размере 8 000 руб., расходы на нотариуса в размере ... руб. От исковых требований в части не выплаченного страхового возмещения, штрафа и морального вреда отказался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 

<

 дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Дэу Эсперо, государственный регистрационный номер ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Логан/SR, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6 и автомобилем марки Дэу Эсперо, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата >., ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п. 1.5, п.10.1, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт ДТП, произошедшего 

<

 дата >., вина водителя ФИО6 причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО6 застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО6 согласно полису застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ ...).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

<

 дата >. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

<

 дата >. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила доплату в размере ... руб.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... от 

<

 дата >. величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

Впоследствии 

<

 дата >. ФИО1 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке приложив экспертное заключение ... от 

<

 дата >.

<

 дата >. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

<

 дата >. ФИО1 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке приложив экспертное заключение ... от 

<

 дата >.

07.04.2016г. страховая компания осуществила выплату в размере ... руб.

Посчитав действия страховой компании незаконными, истец обратился суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на экспертизу в размере ... руб., неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб., расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на оказание услуг представителя по предоставлению интересов в суде в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб. От исковых требований в части не выплаченного страхового возмещения, штрафа и морального вреда отказался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск определен как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Кроме того, при описании опасностей, от которых производится страхование, путем перечисления исключений из этих опасностей, необходимо учитывать императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 28. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Требования в рамках настоящего дела заявлены за нарушения прав истца, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании неустойки и судебных расходов не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере ... руб. Она подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере ... руб., расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

 дата >. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, когда размер судебных издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании вышеизложенного, учитывая, принципы разумности, конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию ... руб.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 расходы на экспертизу в размере ... руб., неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб., расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на оказание услуг представителя по предоставлению интересов в суде в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Богомазов С.В.