Дело № 2-1314/2018 17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Бобылевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды осуществления предпринимательской деятельности,

установил:

Ч.А.ЮБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды осуществления предпринимательской деятельности.

В обоснование требований указал, что 

<

Дата> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ему было отказано в назначении пенсии ввиду недостаточности стажа работы. При этом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не были включены: период работы в качестве кочегара плавбазы «Яна» в Архангельском морском торговом порту с 

<

Дата> по 

<

Дата>, периоды работы в качестве слесаря-газоэлектросварщика, газоэлектросварщика в Архангельском производственном объединении рыбной промышленности «Архангельскрыбпром» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Также в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик не включил периоды работы в качестве слесаря в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в качестве охранника в обществе с ограниченной ответственностью «Заслон» с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Кроме того, в подсчёт стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Полагал, что отказ ответчика зачесть указанные периоды в стаж является незаконным. Стаж работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подтверждается справками, уточняющими особый характер работы. Занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью, он уплачивал страховые взносы, сдавал налоговую отчётность в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, находился на упрощенной системе налогообложения. Просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном (полуторном) исчислении периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Определением суда от 

<

Дата> принят отказ истца от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном (полуторном) исчислении периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика В. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 

<

Дата>, истец пояснял суду, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> работал в качестве кочегара плавбазы «Яна» в Архангельском морском торговом порту. Судно стояло у причала, в море не выходило. На судне находился паровой котёл, который работал на жидком топливе и отапливал административные помещения на берегу. Также пояснил, что записи об увольнении из общества с ограниченной ответственностью «Унитек» у него в трудовой книжке не имеется. В день его увольнения из данной организации бухгалтер на рабочем месте отсутствовал, запись об увольнении ему никто не внёс. Позднее он обращался за внесением в трудовую книжку записи об увольнении, однако предприятия уже не существовало. Уволился он из общества с ограниченной ответственностью «Унитек» в один день с М.Н.ВА., в трудовой книжке М.Н.ВБ. указан день увольнения – 

<

Дата>. В спорный период с 

<

Дата> по 

<

Дата> он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по г.Архангельску и Архангельской области.

Представитель ответчика в судебном заседании 

<

Дата> пояснял суду, что период работы истца в качестве кочегара плавбазы «Яна» в Архангельском морском торговом порту не включён в стаж с особыми условиями труда, так как в справке работодатель не подтверждает занятость истца на работах с тяжёлыми условиями труда. Обратил внимание, что в трудовой книжке истца отсутствует запись об увольнении из общества с ограниченной ответственностью «Унитек». Данная организация не начисляла и не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с января 1998 года по февраль 1998 года и с января 1999 года по декабрь 2000 года. Кроме того, пояснил, что период осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включён в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку истец не представил документы, подтверждающие осуществление деятельности в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к ним, имела место несвоевременная уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1.Х., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Ч.А.ЮВ. 

<

№>, наблюдательных дел индивидуального предпринимателя Ч.А.ЮВ. 

<

№>, общества с ограниченной ответственностью «Унитек» 

<

№>, общества с ограниченной ответственностью «Заслон» 

<

№> (том I), суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона №400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список 1991 года).

При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 

<

Дата>, применяется также список производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее – Список 1956 года). 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком 1991 года (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для плавающего состава: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе кочегары судов, работающих на жидком топливе (код позиции 23003010-13156).

Списком 1956 года (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Морской флот») предусмотрены профессии плавсостава флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе кочегары судов, работающие на жидком топливе.

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28ноября 2014 года №958н (далее – Перечень).

Пунктом 7 Перечня определено, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении её размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (части 4 и 5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> Ч.А.ЮБ., 

<

Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Как указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата> 

<

№> (с изменениями), истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы с тяжёлыми условиями труда и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из подсчёта стажа с тяжёлыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, был исключён оспариваемый истцом период работы в Архангельском морском торговом порту с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в обществе с ограниченной ответственностью «Заслон» с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включены ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включён в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, но включён в подсчёт страхового стажа.

Согласно части 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил №1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил №1015).

В соответствии с выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Ч.А.ЮБ. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 

<

Дата>.

Поскольку спорные периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» и в обществе с ограниченной ответственностью «Заслон» имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды работы истца должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

Согласно записи в трудовой книжке Ч.А.ЮВ. 

<

Дата> он принят на работу слесарем в общество с ограниченной ответственностью «Унитек». Указанная запись занесена в трудовую книжку в хронологическом порядке, заверена печатью организации и подписью лица, который внёс сведения, имеет порядковый номер, а также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку.

Запись об увольнении из общества с ограниченной ответственностью «Унитек» в трудовой книжке Ч.А.ЮВ. отсутствует.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Унитек» ликвидировано, документы по личному составу (приказы, лицевые счета, личные карточки работников) на хранение в архивные учреждения не переданы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что документы о работе истца в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» утрачены не по вине работника, а потому стаж работы возможно установить на основании показаний двух свидетелей, знающих истца по совместной работе у данного работодателя.

Показаниями свидетеля М.Н.ВБ., допрошенного в судебном заседании 

<

Дата>, подтверждается, что истец действительно работал в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек», занимался ремонтными работами в качестве слесаря. Свидетель дал показания о том, что увольнялись они из организации приблизительно в одно время в 1999 году.

Свидетель Свидетель №1.Х. дал показания о том, что он работал с истцом в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» по одной профессии – слесаря. На работу в эту организацию он устроился в июне 1998 года, когда истец уже в ней работал. Уволился он в мае 1999 года, а истец продолжил работу.

Факт совместной работы свидетелей с истцом подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей. Так, свидетель М.Н.ВВ. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, свидетель Свидетель №1.Х. – с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Имеющиеся в наблюдательном деле общества с ограниченной ответственностью «Унитек» расчётные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации свидетельствуют о том, что начисление и выплата заработной платы работникам данного предприятия производилась лишь в декабре 1997 года, в период с марта 1998 года по декабрь 1998 года. В спорные периоды работы истца с января 1998 года по февраль 1998 года и с января 1999 года по июнь 1999 года предприятие не начисляло и не перечисляло страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за своих работников.

Следовательно, с учётом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец действительно работал в обществе с ограниченной ответственностью «Унитек». Данная организация, будучи страхователем, производила в эти периоды выплату заработной платы своим работникам и начисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оставшиеся периоды, а именно с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>, обоснованно не включены ответчиком в подсчёт стажа работы истца, так как достоверно установлено отсутствие факта начисления заработной платы работникам данного предприятия в эти периоды ввиду не осуществления предприятием финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, в трудовой книжке истца имеются сведения о работе в обществе с ограниченной ответственностью «Заслон»: принят на работу охранником 

<

Дата>, уволен с работы 

<

Дата>.

Указанные записи о работе занесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, имеют порядковый номер и заверены печатью предприятия и подписью генерального директора. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, достоверность занесённых в трудовую книжку истца сведений о работе в обществе с ограниченной ответственностью «Заслон» никакими другими доказательствами не опровергнута, у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

При этом отсутствие в трудовой книжке номера приказа, на основании которого внесена запись о приёме на работу в общество с ограниченной ответственностью «Заслон», не должно повлечь негативных последствий для истца и ограничение его права на пенсионное обеспечение, так как отсутствует вина самого работника в ненадлежащем заполнении трудовой книжки.

Общество с ограниченной ответственностью «Унитек» и общество с ограниченной ответственностью «Заслон» находились в г.Архангельске, отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Следовательно, периоды работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> относятся к страховому стажу и к стажу работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а потому требование истца о понуждении ответчика включить данные периоды в указанные виды стажа подлежит удовлетворению.

Судом по делу установлено, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

За спорный период предпринимательской деятельности истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены, данное обстоятельство ответчиком признаётся и не требует доказывания со стороны истца.

Ч.А.ЮБ. в спорный период был зарегистрирован по месту жительства в г.Архангельске. В качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, он состоял на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску.

Истец с 2008 года по 2011 год применял систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход по виду деятельности – оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.

На лицевом счёте застрахованного лица Ч.А.ЮВ. период с 

<

Дата> по 

<

Дата> указан с кодом территориальных условий «МКС» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера).

Разрешая спор о понуждении ответчика включить период предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд учитывает, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец отказался выполнять обязанность по представлению документов, подтверждающих осуществление такой деятельности в течение 2008 года и 2009 года в особых условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, о чём он написал расписку. В расписке истец указал, что документы, подтверждающие факт осуществления деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за 2008-2009 годы представлять не будет.

Таким образом, обращаясь с заявлением о назначении пенсии, истец выразил пенсионному органу своё волеизъявление не учитывать при подсчёте стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, за который на лицевом счёте застрахованного лица отсутствует код территориальных условий труда.

В отказном пенсионном деле Ч.А.ЮВ. 

<

№> имеется уведомление от 

<

Дата> о приёме от истца документов для назначения страховой пенсии по старости, в котором в перечне недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, указаны документы о предпринимательской деятельности за период с 2008 года по 2009 год.

Следовательно, из уведомления нельзя достоверно установить, что при приёме от истца заявления о назначении страховой пенсии по старости ему было разъяснено о необходимости представления документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в 2010 году и в 2011 году.

Такие документы истцом представлены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Налоговыми декларациями по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2010 год, за 2011 год (поквартальные) подтверждается место осуществления предпринимательской деятельности, в декларациях указано на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов в г.Архангельске.

Таким образом, выписка из лицевого счёта застрахованного лица, налоговые декларации с достоверностью подтверждают, что истец в спорный период с 

<

Дата> по 

<

Дата> осуществлял предпринимательскую деятельность на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанный период осуществления предпринимательской деятельности подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Оснований для понуждения ответчика включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не имеется по изложенным выше обстоятельствам. При этом суд отмечает, что истец не лишён возможности при новом обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости представить документы, подтверждающие факт осуществления им предпринимательской деятельности в этот период в условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Относительно требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ в льготном (полуторном) исчислении период работы в Архангельском морском торговом порту с 

<

Дата> по 

<

Дата> суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям приказов, личной карточки работника Ч.А.ЮБ. был принят в Архангельский морской торговый порт для прохождения производственной практики на плавбазу «Яна» 

<

Дата>. 

<

Дата> он назначен кочегаром на данном судне с окладом 135 рублей. 

<

Дата> он уволен с работы по окончании периода производственной практики.

Пояснениями истца, а также письменными пояснениями представителя открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» подтверждается, что плавбаза «Яна» использовалась в качестве конторы портового флота со стоянкой в порту «Бакарица», в плавание судно не выходило.

Таким образом, поскольку профессию истца нельзя отнести к плавсоставу, а в списках, которые расширительному толкованию не подлежат, содержится лишь профессия кочегара, работающего на судах, выходящих в плавание (работник плавсостава), то оспариваемый истцом период производственной практики, в течение которого истец работал на судне, стоящем возле причальной стенки, не может быть включён в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по заявленному истцом основанию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ в льготном (полуторном) исчислении период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды осуществления предпринимательской деятельности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в страховой стаж ФИО1 и в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов