Дело № 2- 496/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своего отца – Б.Е.С. умершего дд.мм.гг., который в свою очередь является наследником к имуществу своей жены - Б.М.Н.., умершей дд.мм.гг. На день смерти Б.М.Н. и Б.Е.С. принадлежали земельные доли в 

<

данные изъяты> ( по одной земельной доли каждому) в границах земельного участка, кадастровый № 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> 

После смерти Б.М.Н.., Б.Е.С.. приняла наследство, которое состояло из денежного вклада.

После смерти Б.Е.С., его дочь ФИО1 фактически принял наследство, так как сразу после его смерти забрал вещи, принадлежащие наследодателю. 

В связи с этим, истец просит признать право собственности на две земельные доли (пая) общей площади 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью ФИО2 и ФИО3 представлять его интересы в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика- Игрицкой сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от главы Игрицкой сельской администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Б.М.Н.. принадлежала земельная доля в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> га, расположенная в границах, земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> что подтверждается копией списка 

<

данные изъяты>, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1993 года.

Б.М.Н.. умерла дд.мм.гг., что подтверждается справкой о её смерти № 

<

данные изъяты>, выданной дд.мм.гг. отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области. 

Факт того, что Б.М.Н. приходится женой Б.Е.С. подтверждается справкой о заключении брака №

<

данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС Комариского района Брянской области дд.мм.гг. 

В свою очередь Б.Е.С. является наследником к имуществу своей жены Б.М.Н.., что подтверждается наличием в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа наследственного дела № 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из денежного вклада. 

В связи с тем, что Б.Е.С. принял наследство, оставшееся после смерти своей жены Б.М.Н. в виде денежного вклада, то он вступил на все имущество, принадлежащее на день смерти Б.М.Н., в том, числе на земельную долю. Таким образом Б.Е.С. являлся правообладателем двух земельных долей, площадью 

<

данные изъяты>. каждая, расположенных в 

<

данные изъяты> 

Б.Е.С. умер, дд.мм.гг., что подтверждается справкой о смерти № 

<

данные изъяты> выданной отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области 

ФИО1, приходится дочкой Б.Е.С.. и Б.М.Н.., что подтверждается свидетельством о её рождении 

<

данные изъяты> выданным Исполнительным Комитетом Игрицкого сельского совета депутатов трудящихся Комаричского района Брянской области от дд.мм.гг. а также свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> выданным Веребским сельским Советом депутатов трудящихся Брасовского района Брянской области. 

После смерти Б.Е.С., его дочь – ФИО1 фактически приняла наследство, указанные факты подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей - Р.М.А. и Р.Н.М., которые пояснили, что ФИО1, приходится дочкой Б.М.Н. и Б.Е.С. После смерти отца, ФИО1 взяла его личные вещи, приняла меры к сохранности дома и другого имущества, сразу после смерти отца и по настоящее время использует его дом как дачу, постоянно обрабатывает приусадебный земельный участок. Кроме того, свидетели пояснили, что иных наследников к имуществу Б.Е.С. нет.

Согласно сообщения нотариуса Комаричского нотариального округа наследственных дел к имуществу Б.Е.С.. в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа не имеется. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца Б.Е.С.., а также и на имущество, которое он унаследовал от своей жены Б.М.Н.. в виде 2 земельных долей. 

Иных наследников к имуществу Б.Е.С.. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, право собственности на две земельный доли (пая) общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд.

Судья М.Н. Баранов