Дело в суде первой инстанции слушал мировой судья Ильченко А.С. Уголовное дело № 10-54/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 04 декабря 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием : 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В. 

подсудимого : ФИО1

защитника - адвоката Кирьяновой С.Е. 

представившей удостоверение №903 и ордер №960 от 04.12.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с апелляционными жалобами ФИО1, защитника - адвоката Кирьяновой С.Е., апелляционным представлением помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лобаревой А.А. на постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ возвращено прокурору города Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В апелляционных жалобах подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Кирьянова С.Е. считают постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом неправомерным и просят отменить, так как у мирового судьи не имелось оснований для вывода о нарушении права ФИО1 на защиту в ходе проведения дознания по уголовному делу. 

Помощник прокурора города Комсомольска-на-Амуре Лобарева А.А. в апелляционном представлении указала, что постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) о возвращении уголовного дела прокурору города Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом подлежит отмене, а уголовное дело возврату на рассмотрение мировому судье, как необоснованное. 

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Кирьянова С.Е. доводы, указанные в жалобах поддержали, просили суд приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. 

Старший помощник прокурора Филиппова Т.В. суду пояснила, что апелляционное представление поддерживает. Просит отменить постановление мирового судьи от (дата) как незаконное, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ направить на новое судебное разбирательство. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение сторон приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) незаконно и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличие в уголовном деле законных оснований для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ и не может согласится с выводами мирового судьи о нарушении права обвиняемого ФИО1 на защиту на стадии дознания. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» ограничение предусмотренное ст. 72 УПК РФ относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Как установлено в судебном заседании, адвокат Адвокатского кабинета Кирьянова С.Е. на основании постановления от (дата) назначена в качестве защитника дознавателем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ обвиняемому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В рамках данного уголовного дела ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ адвокат Кирьянова С.Е. ранее участия в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого не принимала, в связи с чем оснований для ее отвода в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ не имеется. 

При наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, предусмотренных ст. 72 УПК РФ процессуальный порядок отвода защитника предусмотрен ст. 69 УПК РФ. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих участие адвоката Кирьяновой С.Е. в качестве защитника в настоящем уголовном деле. 

Судом апелляционной инстанции не установлено предусмотренных в ст. 237 УПК РФ случаев, требующих устранение препятствий рассмотрения уголовного дела судом, не усматривается их и в постановлении мирового судьи по мнению которого возникла необходимость для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В нарушении уголовно-процессуального закона РФ мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре» на судебном участке (№) ФИО2 (дата) неправильно применен уголовный закон и вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, которое не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. 

руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.22 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ передать мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кирьяновой С.Е., апелляционное представление помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лобаревой А.А. считать удовлетворенными.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.М. Старцева