66RS0023-01-2019-000171-63

Дело № 2а-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 имеет непогашенную судимость, преступление совершено при рецидиве преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22:00 до 6:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленных ограничений, 9 раз был привлечен к административной ответственности. Заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение – обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласен. Обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима. 

Преступления совершены при рецидиве преступлений, при этом вид рецидива в приговорах не определен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда о разъяснении сомнений и неясностей от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 2 года 13 дней. 

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22:00 до 6:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Поднадзорный ФИО1 в течение одного года с момента установления административного надзора совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.; постановлениями должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский: от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 500 руб.; постановлениями мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 600 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 24 часа. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, постановления мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 3 суток; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; постановлением должностного лица ОП № от 23.04.2019по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 510 руб. Сведения о вступлении указанных постановлений в законную силу отсутствуют.

Из указанных постановлений следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, не работает и не желает работать, на профилактические беседы не реагирует.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ФИО1 административных ограничений. Увеличение в отношении ФИО1 явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанность – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва