Дело № 2-627/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 7 июня 2018 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Ткачевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, выданной ФИО2 и подписанной ею собственноручно в день передачи денежных средств. Он потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Он неоднократно обращался к ФИО2, но долг она не вернула. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 заявил об уточнении исковых требований в части размера процентов за неправомерное удержание заемных средств, в поступившем в суд заявлении просит взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Ткачева В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательствами сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ). Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным договором. 

Представленный судом подлинник расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика ФИО2 не поступили доказательства, подтверждающие возврат суммы займа как в полном объеме, так и частями, поэтому суд считает установленной имеющимися в материалах дела доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 была направлена претензия ФИО1, в которой предлагалось ответчику в кратчайшие сроки до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу заемные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ в качестве непосредственного основания для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей претензия выступает в том случае, когда, помимо требования об исполнении какой-либо обязанности, она содержит в себе юридически значимое сообщение относительно существа гражданско-правового обязательства.

Аналогичным образом заявленное кредитором требование о досрочном возврате суммы влечет за собой изменение условий договора займа в части порядка и срока возврата основного долга.

Указанная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. определен в размере 7,52% годовых.

С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, оно приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. 

За период с 01.08.2016 г. по 07.06.2018 г. ключевая ставка Банка России составляет 10,5% годовых с 14.06.2016 г., 10,0% годовых – с 19.09.2016 г., 9,75% годовых – с 27.03.2017 г., 9,25% годовых – с 02.05.2017 г., 9% годовых – с 19.06.2017 г., 8,5% годовых – с 18.09.2017 г., 8,25% годовых - с 30.10.2017 г., 7,75% годовых – с 18.12.2017 г., 7,5% годовых – с 12.02.2018 г., 7,25% годовых – с 26.03.2018 г. 

Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию в следующем размере: 

за период с 16.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 7,52% годовых : 366 х 16 дней (период задолженности); 

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 10,5% годовых : 366 х 49 дней (период задолженности); 

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 10,0% годовых : 366 х 104 дня (период задолженности); 

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 10,0% годовых : 365 х 85 дней (период задолженности); 

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 9,75% годовых : 365 х 36 дней (период задолженности); 

за период со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 9,25% годовых : 365 х 48 дней (период задолженности); 

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 9% годовых : 365 х 91 день (период задолженности); 

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 8,5% годовых : 365 х 42 дня (период задолженности); 

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 8,25% годовых : 365 х 49 дней (период задолженности); 

за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 7,75% годовых : 365 х 56 дней (период задолженности); 

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 7,5% годовых : 365 х 42 дня (период задолженности); 

за период с 26.03.2018 г. по 07.06.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из расчета 1790000 руб. х 7,25% годовых : 365 х 74 дня (период задолженности). 

Следовательно, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.). Соответственно, суд не согласился с математическим расчетом процентов, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, признал, что временной промежуток задолженности определен правильно.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию заемные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в доход местного бюджета – государственная пошлина – в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья