УИД 77RS0004-02-2025-000445-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2195/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор №475065 от 20.09.2022 незаключенным.

В обоснование своих требований указал, что указанный договор он не заключал, денежных средств по нему не получал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор банковского обслуживания № 6966322 от 15.12.2015, что подтверждается Заявлением на получение карты от 30.09.2020.

Заключив с Банком договор банковского обслуживания (далее - ДБО), истец подтвердил свое соглаcие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

20.09.2024 истец обратился в офис ПАО Сбербанк по адресу: адрес, литер А, в 17,08 начал обслуживание с сотрудником ПАО Сбербанк, что подтверждается Журналом регистрации.

20.09.2022 в отделении банка через СберБанк Онлайн с устройства сотрудника совершена операция оформления заявки на получение кредита, осуществлено подписание кредитного договора путем ввода одноразового кода на устройстве сотрудника Банка.

20.09.2022 в 17:31 по кредитному договору произведено зачисление денежных средств в размере сумма на карту Истца VISA2937, что подтверждается Выпиской по счетам и вкладам за период с 15.09.2022 по 15.10.2022, Отчетом об операциях по карте 4276xxxxxxxx2937;

20.09.2022 в 17:31 (мск) списана плата за подключение к программе страхования в сумме сумма;

22.09.2022 в 20:31 (мск) через банкомат №60012780, расположенный по адресу: адрес, с использованием карты VISA2937 совершена операция выдачи денег на сумму сумма

Указанные обстоятельства также подтверждаются Журналом платежей и заявок Сбербанк Онлайн по клиенту ФИО1 за период с 20.09.2022 пo 22.09.2022, Сведениями об операции снятия наличных 22.09.2022.

С учетом порядка заключения кредитного договора, которое осуществлялось в офисе Банка, следует сделать вывод, что в момент заключение кредитного договора истец использовал телефон с номером +79952308953, который находился в сфере контроля истца.

Договор банковского обслуживания, заключенный между Клиентом и Банком, определяeт условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Клиент может получать различные виды услуг через удаленные каналы обслуживания Банка (УКО), такие как устройства самообслуживания, официальный сайт, система Сбербанк Онлайн, СМС-банк, Контактный центр, электронные терминалы у партнеров.

Порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован законом и договором банковского обслуживания, заключенным между истцом и ответчиком, а факт его заключения подтверждается материалами дела.

Возможность заключения оспариваемого Договора через удалённые каналы обслуживания, путём подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения ранее поданного в суд искового заявления фио к ПАО Сбербанк по делу №2-4297/2024, установлено на основании вступившего в силу решением суда от 24.10.2024г., что оспариваемый истцом договор был надлежащим образом заключен между Банком и Клиентом в офертно-акцептном порядке путем использования системы «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор заключался в офисе ПАО Сбербанк, при личном присутствии истца, что подтверждается представленными Банком документами:

- Журнал регистрации входов Сбербанк Онлайн по клиенту Латышев Даниил Бориcович за 20.09.2022;

- Фотокопии паспорта;

- Выписка по счетам и вкладам за период с 15.09.2022 по 15.10.2022;

- Отчет об операциях по карте 4276xxxxxxxx2937

- Журнал платежей и заявок Сбербанк Онлайн по клиенту ФИО1 за периoд с 20.09.2022 пo 22.09.2022

Пepед началом обслуживания сотрудник проверил личность клиента, осуществил фотокопирование паспорта истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящим возражениям фотокопиям паспорта.

Денежные средства были зачислены на счет карты истца и получены истцом через 2 дня после их зачисления, дальнейшее распоряжение денежными средствами находится в сфере контроля и ответственности исключительно самого истца. При этом с заявлением об утрате банковской карты истец в Банк не обращался, заблокировать банковскую карту не просил, o компрометации иных средств персонального доступа не сообщал. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку ранее вынесенным решением Гагаринского районного суда адрес от 24.10.2024г. по делу №2-4297/2024 установлены все обстоятельства заключения кредитного договора №475065 от 20.09.2022г., в связи с чем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора незаключенным, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.

Судья А.А. Голубкова