Копия 

Дело № 1-75/2023

67RS0011-01-2023-000767-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Осмоловского В.С.,

защитника Бордуновой Е.В., представившей удостоверение № 726, ордер № АП-50-078425,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Дорогобужский», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 14.06.2023, утвержденной врио начальника МО МВД России «Дорогобужский» 13.06.2023, Потерпевший №1 осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы, при этом находился в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (с последующими изменениями и дополнениями) на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей имеет следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дорогобужский» майор полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут от ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> незаконно находится бывший муж ФИО5, не уходит, оскорбляет ее. По указанному сообщению выехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный полиции ФИО2, которые, прибыв по указанному адресу, установили, что в помещении квартиры находится ФИО5, спит на кровати. По просьбе хозяйки квартиры – ФИО1, которая требовала, чтобы ФИО5 покинул квартиру, Потерпевший №1 разбудил ФИО5 и потребовал покинуть жилище в связи с тем, что он не имеет законных оснований на нахождение в указанной квартире, и его действия подпадают под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. ФИО5 на законное требование сотрудника полиции ответил отказом, стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивать руками, отказывался покидать ее жилище. Тем самым его действия подпадали под признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление. 

Потерпевший №1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, при исполнении служебных обязанностей потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия и покинуть помещение квартиры. Однако ФИО5 проигнорировал законные требования сотрудника полиции, в связи с чем был предупрежден Потерпевший №1 о том, что в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники) с целью прекращения совершаемых им противоправных действий.

Однако ФИО5 на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, при попытке вывести ФИО5 из квартиры, стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, упираться, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за которое в последующем был привлечен к административной ответственности.

Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью пресечения противоправных действий ФИО5 и пресечения оказываемого им сопротивления в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» применил к ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину и попытался применить специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). 

В этот момент у ФИО5, не желавшего исполнять законные требования вышеуказанного сотрудника полиции, осознающего, что сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, вправе пресекать противоправные действия с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, и воспрепятствованию его доставлению в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 04 часов 28 минут до 07 часов 10 минут 15 июня 2023 года, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, а также с целью воспрепятствования его доставлению в отдел полиции и привлечению к административной ответственности применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно, используя физическую силу, схватил руками старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и повалил на пол в помещении кухни указанной квартиры, причиняя при этом ему физическую боль, оторвав в этот момент пагон на форменной одежде. В ходе этого между Потерпевший №1 и ФИО5 произошла борьба, поскольку Потерпевший №1 пытался надеть ему наручники. В этот момент ФИО5 умышленно, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей не менее двух ударов ногами в область правой ноги, причинив последнему физическую боль.

ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 в период времени с 04 часов 28 минут до 07 часов 10 минут 15 июня 2023 года, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, а также с целью воспрепятствования его доставлению в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно, используя физическую силу, схватил руками старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и повалил на пол в помещении кухни указанной квартиры, причиняя при этом ему физическую боль, оторвав в этот момент пагон на форменной одежде. В ходе этого между Потерпевший №1 и ФИО5 произошла борьба, поскольку Потерпевший №1 пытался надеть наручники. В этот момент ФИО5 умышленно, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область правой ноги, причинив последнему физическую боль.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, впервые совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст подсудимого, принесения извинения потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО5, его трудоспособности и наличия возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления, поэтому считает достаточным назначить подсудимому ФИО5 наказание с учетом положений ст. 46 УК Российской Федерации в виде штрафа. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: куртка форменного обмундирования, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на счет УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 673201001; Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин