70RS0010-01-2023-001313-06

Дело № 2-70/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 марта 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «П.К.О. «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «П.К.О. «Голиаф» (далее – ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф; 

<

данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа прежним взыскателем; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «

<

данные изъяты>» представил ФИО1 денежные средства (кредит), а заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору №, составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф; 

<

данные изъяты> руб. – судебные издержки прежнего взыскателя; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО ПКО «Голиаф», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности, оказать в удовлетворении исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 

<

данные изъяты> руб., последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возникновение кредитных отношений и предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "

<

данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Цедент", и ООО "

<

данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор возмездной уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее – права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) и представлен в приложении № 2 к договору. 

Выпиской из Приложения № 2 к договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО1, номер договора - №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Цедент", и ООО "

<

данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор возмездной уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает за вознаграждение, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщикам, возникшие на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложения № 1 к настоящему Договору.

Выпиской из Приложения № 1 к договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО1, номер договора - №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Цедент", и ООО "Коллекторское агентство «ГОЛИАФ»", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор возмездной уступки прав (требований) № 5, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права, (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в акте приема-передачи прав (требований), Оформленном по форме Приложения № 1 к договору, а также в расширенном реетре уступаемых прав. Перечень информации содержащейся в расширенном реестре указан в Приложении № 2 к настоящему договору. 

Выпиской из Приложения № 2 к договору возмездной уступки прав (требований) № 5 от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО1, номер договора №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

С условиями предоставления и обслуживания кредита ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы, 

<

данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа прежним взыскателем.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ООО ПКО «Голиаф» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 является обоснованным.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок полного возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области поступило заявление ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Томского отделения № о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Голиаф» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом уточнений требований, в полном объёме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «П.К.О. «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – штраф; 

<

данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа прежним взыскателем; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «П.К.О. «Голиаф».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2024