КОПИЯ

Мировой судья Фаткуллина Р.И. дело №12-274/2019

дело №5-504-1701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 мая 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес> – Югры мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес> – Югры о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия. Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он не оспаривает фактические обстоятельство, что хранил оружие марки «МР-81», при наличии разрешения на его хранение и ношение с истекшим сроком действия, поскольку умысла на незаконное хранение оружия у него не было, он фактически нарушил только срок продления разрешения на хранение и ношение оружия. Для перерегистрации разрешения на оружие рекомендуется за месяц подавать документы. Однако в силу уважительных причин этот срок пропустил, т.к. находился на рабочей вахте на месторождении поселка 

<

адрес> и явиться не смог. Просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи законно, обосновано, и отмене или изменению не подлежит.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. по 

<

адрес> было установлено, что ФИО2, являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки «МР-81», к-9, №, осуществлял незаконное хранение данного оружия по месту жительства на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования статьи 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 было изъято оружие марки «МР-81», к-9, №; копию разрешения РОХа № на оружие марки «МР-81», к-9, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия старшим оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что мировой судья неправильно квалифицировал его деяния по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему необоснованно вменено незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, поскольку им допущено лишь нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия, что охватывается диспозицией части 4 статьи 20.8 названного Кодекса, судом отклоняются, поскольку основаны они на неверном толковании норма права.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной статьи граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД16-17.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции статьи с учётом общих правил назначения наказания.

На основании изложенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12.1, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес> – Югры мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №