Гражданское дело №2- 1949/8-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, находящиеся на банковском счете в ПАО 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 который являлся его отцом. После смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО 

<

данные изъяты> ФИО14 при жизни не оставил завещания, он является единственным наследником по закону на открывшееся имущество. В течение 6 месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая вышеизложенное был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещалась надлежащим образом. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой истек срок хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается собственно ручной подписью в расписке, находящейся в материалах дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО15(л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.8)

Из сообщения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> следует, что на имя физического лица ФИО17 в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО 

<

данные изъяты> установлено наличие счетов 1) №( универсальный на 5 лет), №(Maestro Социальная) (л.д.40,71,72) 

Таким образом, после смерти ФИО18 открылось наследство в виде денежных вкладов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При жизни ФИО19 завещания не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО20 являются его сын ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении(л.д.25, 26, 27).

Других наследников первой очереди после смерти ФИО21 не имеется. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего по адресу: 

<

адрес> не имеется (л.д. 38). 

Согласно сообщения, полученного из Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курской области, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на учете в Управлении ПФР в г.Курске Курской области как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты получателя были перечислены денежные средства. Возврат денежных средств со счета ФИО25 был осуществлен Курский отделением № ПАО 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в связи с излишним перечислением выплат за ДД.ММ.ГГГГ после смерти пенсионера.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1, не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца, о чем написал заявление (л.д. 43). 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания искового заявления, истец после смерти отца принял меры по сохранности копий документов об открытии счетов в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО26 ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, -удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 24.11.2020.

Председательствующий: Ю.В. Гладкова