УИД 23RS0№-88

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 18 июля 2019 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимого ФИО2 

адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер 075756, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «В», гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания – к отбытию 7 лет 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 и воспользовавшись ее доверительным отношением, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, во время встречи с Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 14 по пер. ФИО3 в 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщил последней о желании взять в аренду автомобиль марки NISSAN SERENA, № кузова PNC24 202548, в кузове белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, с целью пользования в своих личных целях. 

После чего ФИО10 для придания видимости законности своим действиям обсудил с Потерпевший №1 условия устного договора аренды, заключающегося в том, что ФИО10 получает от Потерпевший №1 в аренду автомобиль марки «NISSAN SERENA, № кузов PNC24 202548, в кузове белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, и обязан в конце каждого месяца оплачивать арендную плату равную 20 000 рублей, заранее не имея намерения и возможности выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Потерпевший №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО2, дала согласие последнему забрать автомобиль марки NISSAN SERENA, № кузов PNC24 202548, в кузове белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей, со станции технического обслуживания. После чего, ФИО10, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории станции технического обслуживания по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> забрал вышеуказанный автомобиль с территории станции технического обслуживания, в результате чего ФИО10 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, тем самым похитив.

После этого ФИО10 похищенным автомобилем марки «NISSAN SERENA, № кузов PNC24 202548, в кузове белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион распорядился по своему усмотрению, продав вышеуказанный автомобиль Свидетель №5 за 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО10 своими преступными действиями причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что в 2015 году она за 400 000 рублей приобрела автомобиль марки «Nissan Serena» 2001 года выпуска. В январе 2019 года к ней домой пришел ранее ей знакомый ФИО10 и предложил ей сдать данный автомобиль ему в аренду, на что она согласилась. Между ними была достигнута устная договоренность о том, что ФИО10 берет вышеуказанный автомобиль в аренду, при этом в конце каждого месяца он платит ей по 20 000 рублей в счет аренды. В январе 2019 года она совместно с ФИО10 приехали на СТО, где провели комплексную диагностику и ремонт ее автомобиля. После того, как ФИО10 забрал ее автомобиль, он перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что он находится на территории Республики Абхазия, а принадлежащий ей автомобиль полностью сгорел. Спустя несколько дней ей вновь позвонил ФИО10 и сообщил, что на самом деле ее машина не сгорела, а он продал ее неизвестному лицу в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО10 причинил ей ущерб в размере 300 000 рублей, который для нее является крупным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у него имеется станция технического обслуживания, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришла женщина 55-60 лет, следом за ней вошел парень славянской внешности, на вид 35-40 лет. После чего, вошедшая женщина к нему обратилась и попросила произвести технический осмотр принадлежащего ей автомобиля марки Ниссан Сирена. Женщина также сказала ему, что теперь на данном автомобиле будет ездить парень, который был с ней, и она назвала его имя как ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришел ФИО4, после чего он ему отдал ключи от машины и он ушел (т. 2 л.д. 38-41).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 43-45, 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля Nissan Serena, после чего связался с продавцом, который представился ФИО4, последний пояснил ему, что данный автомобиль принадлежит его тете, которая больна, и ей необходимы денежные средства на операцию, поэтому он продает данный автомобиль. ФИО2 его уверил, что автомобиль чистый и проблем не будет, после чего он передал ему 150 000 рублей, а ФИО10 в свою очередь написал расписку о получении денежных средств на указанную сумму и передал ему бланк договора купли-продажи с подписью собственника автомобиля, а также сообщил ему ее данные, чтобы он заполнил договор, после чего ФИО4 ушел. Данный автомобиль он переоформил на своего тестя Свидетель №5, после чего по доверенности восстановил ПТС, так как ФИО4 пояснил, что он утерян. Спустя несколько дней он продал вышеуказанный автомобиль Свидетель №8 по договору купли-продажи (т. 2 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что его зять Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ попросил его оформить на его имя автомобиль марки Ниссан Серена, на что он согласился, после чего написал от своего имени на имя Свидетель №4 доверенность на право оформления автомобиля от его имени. Также ему известно, что Свидетель №4 приобрел данный автомобиль у гр. ФИО2 за 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 продал указанный автомобиль гр. Свидетель №8 (т. 2 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в начале февраля 2019 года в сети интернет он нашел объявление о продаже а/м Ниссан Серена, он связался с продавцом и они составили договор купли-продажи между ним и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оформил вышеуказанный автомобиль на себя, каких-либо проблем с регистрацией транспортного средства у него не возникло (т. 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ В МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> была проведена регистрация транспортного средства на имя Свидетель №8 а/м Ниссан Серена г.р.з. Е 491 УУ123 регион на основании Приказа об утверждении правил государственной регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № МВД РФ, каких-либо ограничений и запретов на данный автомобиль в момент регистрации не имелось (т. 1 л.д. 116-119).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 144-147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный на СТО по 

<

адрес>, в котором наличие автомобиля марки Ниссан Серена регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета не установлено (т. 1 л.д. 29-35).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> был изъят: оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки NISSAN SERENA (т. 1 л.д. 62-64,65-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: автомобиль марки NISSAN SERENA регистрационный знак 

<

***> регион, дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-77,78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены в надлежащем порядке автомобиль марки NISSAN SERENA регистрационный знак 

<

***> регион номер кузова № PNC24 202548, дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр показал, что данные документы и автомобиль имеют значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 79-81, 82-86, 87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГИБДД МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> были изъяты: договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №5 приисканный ФИО10 с подделанной подписью Потерпевший №1, заявление в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от имени Свидетель №5 и внесении изменения в связи с изменением собственника, ПТС утрачен, сведения о собственнике транспортного средства Свидетель №5, дата ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Свидетель №5, свидетельство о регистрации № № собственник Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № собственник Свидетель №5, 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска №, извещение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей на имя Свидетель №5, 

<

адрес>, карточка учета транспортного средства о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистр. знак 

<

***> (ТИП98), преж. гос. рег. знак 

<

***> (ТИП 98), заявление от имени Свидетель №4 о замене ГРЗ в лице представителя собственника Свидетель №4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в размере 2 850 руб., плата за прием денежных 200 руб., ФИО плательщика Свидетель №5, копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №4, серия 0314 № выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в западном округе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового полиса серия МММ №, копия паспорта транспортного средства 

<

адрес>, карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о изменении собственника владельца транспортного средства, карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о изменении в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), доверенность от 23.01.2019г. от имени Свидетель №5, на имя Свидетель №4 копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марка, модель ТС НИССАН SERENA, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя SR 20-435972B, № кузова PNC 24 202548 (т. 1 л.д. 122-126, 127-128, 129-143).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГИБДД МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> был изъяты: копия паспорта на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия страхового полиса серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на формате А4 на имя Свидетель №8; заявление ЕПГУ-454085956 от имени Свидетель №8, свидетельство о регистрации ТС № № на имя Свидетель №5, регистрационный знак 

<

***>, кузов PNC24202548; проверки по автоматизированным учетам от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные знаки 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

адрес> между Свидетель №5 и Свидетель №8; копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марка, модель ТС НИССАН SERENA, № двигателя SR 20-435972B, № кузова PNC 24 202548, цвет белый; исходящий запрос в казначейство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106, 107-108, 109-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, была изъята расписка от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

...>, о продаже им автомобиля NISSAN SERENA ДД.ММ.ГГГГ гражданину Свидетель №4 за 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-73, 74).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в начале января 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, под предлогом аренды автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, убедил ее передать принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Серена г/н № регион. Завладев данным автомобилем, он перегнал его в 

<

адрес>, где продал его ранее незнакомому мужчине за 150 000 рублей. Денежными средствами, полученными за продажу автомобиля, распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.162-164).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил, что явку с повинной он написал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО10 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО10 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО10 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и две непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, то есть в его действиях на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО9 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки NISSAN SERENA, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль марки NISSAN SERENA регистрационный знак 

<

***> регион номер кузова № PNC24 202548, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №5, заявление в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от имени Свидетель №5 и внесении изменения в связи с изменением собственника, ПТС утрачен, сведения о собственнике транспортного средства Свидетель №5, дата ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Свидетель №5, свидетельство о регистрации № № собственник Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № собственник Свидетель №5, извещение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, карточку учета транспортного средства о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистр. знак 

<

***> (ТИП98), преж. гос. рег. знак 

<

***> (ТИП 98), заявление от имени Свидетель №4 о замене ГРЗ в лице представителя собственника Свидетель №4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в размере 2 850 руб., плата за прием денежных 200 руб., ФИО плательщика Свидетель №5, копию паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №4, серия 0314 №, копию страхового полиса серия МММ №, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес>, карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №5 на имя Свидетель №4, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марка, модель ТС НИССАН SERENA, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя SR 20-435972B, № кузова PNC 24 202548, копию паспорта на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию страхового полиса серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, заявление ЕПГУ-454085956 от имени Свидетель №8, свидетельство о регистрации ТС № № на имя Свидетель №5, проверки по автоматизированным учетам от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные знаки 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марка, модель ТС НИССАН SERENA, № двигателя SR 20-435972B, № кузова PNC 24 202548, цвет белый; исходящий запрос в казначейство от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

...> о продаже им автомобиля NISSAN SERENA ДД.ММ.ГГГГ гражданину Свидетель №4 за 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.