Дело № 2-1367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 «**.**.**** года был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлялся денежный заем в размере 2 600 000 рублей под 60 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа от «10» апреля 2014 года: Заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной между ФИО1 и ФИО2 «**.**.****.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа от «10» апреля 2014 года:

сумма займа предоставляется на срок до «10» апреля 2015 года с возможностью досрочного погашения.

Если заёмщиком не были произведены платежи по досрочному погашению займа, **.**.**** заёмщик возвращает заимодавцу основной долг в размере 2 600 000 рублей, а также проценты в размере 1 560 000 рублей, в общей сумме 4 160 000 рублей.

В период действия договора займа от **.**.**** заемщик в счет погашения суммы основного долга ни одного платежа не внёс.

Со стороны заемщика до «10» апреля 2015 года основной долг в размере 2600 000 рублей, а также проценты в размере 1 560 000 рублей, в общей сумме 4 160 000 рублей, оплачены заимодавцу не были.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа от «**.**.**** при несвоевременном возврате займа, в предусмотренные сроки согласно п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязан оплатить заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых (п.2.1 договора) включительно до полного погашения всей суммы займа. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на оставшуюся сумму задолженности.

ФИО1 неоднократно обращался к заемщику ФИО2 с требованием о выплате задолженности, однако заемщик, ссылаясь на свое трудное материальное положение, постоянно просил предоставить ему отсрочку в уплате долга, обещал погасить долг объектом недвижимости, который он должен был освободить от залога, но задолженность так и не была погашена.

Задолженность ФИО2 по договору займа от **.**.**** перед ФИО1 составила на **.**.****: сумма основного договора - 2 600 000 рублей; проценты (в период действия договора) - 1 560 000 рублей. Всего- 4 160 000 рублей

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, **.**.**** заключенного между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от **.**.****, в том числе, по оплате основного займа, уплате процентов за пользование займом, процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением, неустойки (пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

ФИО1 была направлена претензия ответчикам о возврате суммы займа и начисленных процентов, пени, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2 и с Килиной Марины Петровныв пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 4160000 рублей, в том числе основной долг 2600000, проценты за пользование займом - 1560000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей. 

Указанное исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства в соответствии п. п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО2 в установленный срок в дело представлено ходатайство об отмене определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью сличения предоставленных в материалы дела копии заявления и оригиналом договора займа от 10.04.2014г. на предмет их подлинности.

Определением суда от 18.04.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

При рассмотрении дела истцом требования были уточнены, поскольку ответчиками до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, в соответствии с которыми ФИО1 просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа от **.**.****. в размере 2600000 рублей, проценты за пользование займом от 10.04.2014г. за период с 10.04.2014г. по 30.04.2018г. в размере 6329753,42 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании, на уточненных требованиях настаивала.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенностей, не оспаривая факта неисполнения обязательств по договору, и размер задолженности по основному долгу, возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов по договору займа. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения представителей сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.1. договора займа от «**.**.****: Заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной между ФИО1 и ФИО2 «**.**.****

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа от **.**.****:

сумма займа предоставляется на срок до «**.**.**** с возможностью досрочного погашения.

Если заёмщиком не были произведены платежи по досрочному погашению займа, «**.**.**** заёмщик возвращает заимодавцу основной долг в размере 2 600 000 рублей, а также проценты в размере 1 560 000 рублей, в общей сумме 4 160 000 рублей.

В период действия договора займа от **.**.**** заемщик в счет погашения суммы основного долга ни одного платежа не внёс.

Со стороны заемщика до **.**.**** основной долг в размере 2600 000 рублей, а также проценты в размере 1 560 000 рублей, в общей сумме 4 160 000 рублей, оплачены заимодавцу не были.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа от «**.**.**** при несвоевременном возврате займа, в предусмотренные сроки согласно п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязан оплатить заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых (п.2.1 договора) включительно до полного погашения всей суммы займа. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на оставшуюся сумму задолженности.

ФИО1 неоднократно обращался к заемщику ФИО2 с требованием о выплате задолженности, однако заемщик, ссылаясь на свое трудное материальное положение, постоянно просил предоставить ему отсрочку в уплате долга, обещал погасить долг объектом недвижимости, который он должен был освободить от залога, но задолженность так и не была погашена.

Задолженность ФИО2 по договору займа от **.**.**** перед ФИО1 составила на «10» апреля 2015 года: сумма основного договора - 2 600 000 рублей; проценты (в период действия договора) - 1 560 000 рублей. Всего- 4 160 000 рублей

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Однако задолженность по договору займа от **.**.****. не погашена. 

Согласно п. 5.1. договора займа от **.**.**** поручителем по договору является ФИО3, которая обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств до полного погашения задолженности. 

Пунктом 5.3. договора займа от **.**.****. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручитель ФИО3 несет обязанность 

по уплате задолженности по договору займа от 10.04.2014г. в размере основного долга в сумме 2600000 рублей, процентов по договору в сумме 6329753,42 рублей, солидарно с заемщиком ФИО2.

Истцом ФИО1 в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности. Каких-либо ответов от ответчиков не поступало.

Согласно уточненному исковому заявлению от 04.05.2018г. сумма задолженности по договору займа от 10.04.2018г. составляет 2600000 рублей, проценты по договору – 6329753,42 рублей.

Однако суд считает, что расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не соответствует условиям договора займа.

Так, согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Из представленной в дело расписки следует, что сумма займа была получено ФИО2 **.**.****, а, следовательно, проценты подлежат начислению с **.**.****.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по **.**.****.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют за период с **.**.**** по **.**.****, т.е. за 4 года составят 6240000 рублей = ((2600000 рублей (сумма займа) х 60% (годовая процентная ставка по договору) х 4).

Проценты за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 81205,50 рублей = (2600000 рублей (сумма займа) х (60 % (годовая процентная ставка по договору): 365 (число дней в году) х 19 дней (число дней в периоде расчета)).

Таким образом, всего сумма процентов за пользование займом составит 8921205,50 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по договору займа от **.**.****. подлежат удовлетворению в размере основного долга в сумме 2600000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 8921205,50 рублей.

Доводы стороны ответчиков о необходимости снижения суммы процентов за пользование займом суд не может принять во внимание, как не основанные на законе, поскольку к процентам за пользование займом не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из существа постановленного решения с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 29 000 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела чеком-ордером от **.**.****.

При этом, принимая во внимание, что при увеличении исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины в доход бюджета, исходя из положений ст. 198 ГПК, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета доплату госпошлины в сумме 23806,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга 2600000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6321205,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 29000 рублей, а всего 8950205,5 рублей (восемь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч двести пять рублей, 50 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 23806,03 рублей (двадцать три тысячи восемьсот шесть рублей, 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.