11RS0009-01-2021-000867-27 Дело № 1-58/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, Княжпогостский район, 12 июля 2021 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при помощнике судьи Бекировой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Куприяновой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени не позднее 02.04.2021, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками 

<

данные изъяты> имея свободный доступ и осуществляя работы на территории производственной базы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. При этом, в ходе разговора ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, распределил роли участия каждого, а именно, то что ФИО1 совместно с ФИО2 на протяжении нескольких дней в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, во время обеденного перерыва с территории производственной базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>, в заранее приготовленные мешки, будут складывать детали верхнего строения пути, а в последующем около 20 часов 00 минут, когда на вышеуказанной территории не будет работников ОАО 

<

данные изъяты> на автомашине марки «ВАЗ 

<

№>» г.р.з. 

<

№>, принадлежащей ФИО1, вывезут похищенные детали верхнего строения пути в гараж, которым пользовался ФИО2

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.04.2021, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории производственной базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями ФИО2 никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, согласно отведенной роли, совместно с ФИО2, собрали в заранее приготовленные два мешка детали верхнего строения пути и их фрагменты, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> которые спрятали около мусорного бака, расположенного рядом с входными воротами вышеуказанной территории. После чего, около 20 часов 00 минут 05.04.2021, продолжая преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. знак 

<

№> регион, подъехал к входным воротам территории вышеуказанной производственной базы 

<

данные изъяты>, где его ожидал ФИО2, и совместно погрузили в указанную автомашину заранее припрятанные два мешка с похищенными деталями верхнего строения пути и их фрагментами, а затем вывезли их и спрятали в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, секция 

<

№>, для последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, аналогичным способ совершили хищения деталей верхнего строения пути и их фрагментов, принадлежащих ОАО 

<

данные изъяты> 08.04.2021, 12.04.2021 и 14.04.2021, а именно:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08.04.2021, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории вышеуказанной производственной базы 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, собрали в заранее приготовленные два мешка детали верхнего строения пути и их фрагменты, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> которые спрятали около мусорного бака, расположенного рядом с входными воротами вышеуказанной территории, после чего, около 20 часов 00 минут 08.04.2021 ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион, совместно с ФИО2 вывезли заранее припрятанные два мешка с похищенными деталями верхнего строения пути и их фрагментами с вышеуказанной территории, а затем спрятали в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, секция 

<

№>, для последующей сдачи в пункт приема металлолома.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.04.2021, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории производственной базы 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, собрали в заранее приготовленные два мешка детали верхнего строения пути и их фрагменты, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты>», которые спрятали около мусорного бака, расположенного рядом с входными воротами вышеуказанной территории, после чего, около 20 часов 00 минут 12.04.2021 ФИО1 на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-

<

№> г.р.з 

<

№> регион, совместно с ФИО2, вывезли заранее припрятанные два мешка с похищенными деталями верхнего строения пути и их фрагментами с вышеуказанной территории, а затем спрятали в гараже, положенном по адресу: 

<

адрес>, секция 

<

№> для последующей сдачи в пункт приема металлолома.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14.04.2021 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории производственной базы Княжпогостской дистанции пути по указанному выше адресу, собрали в заранее приготовленные два мешка детали верхнего строения пути и их фрагменты, а также восемь отрезков рельс марки Р-65, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты>, которые спрятали около мусорного бака, расположенного рядом с входными воротами вышеуказанной территории после чего, около 20 часов 00 минут 14.04.2021, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион, совместно с ФИО2, вывезли заранее припрятанные два мешка с похищенными деталями верхнего строения пути и их фрагментами, а также отрезки рельс марки Р-65 в количестве 8 штук, с вышеуказанной территории, а затем спрятали в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>, секция 

<

№>, тем самым с места совершения хищения скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1 и ФИО2 в период времени с 05.04.2021 по 14.04.2021 с территории производственной базы 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение принадлежащих ОАО 

<

данные изъяты> деталей верхнего строения пути и их фрагментов, не пригодных для укладки в путь и отнесенных к категории лома: подкладок железнодорожных ДО-65 в количестве 10 штук подкладок КБ с болтами в количестве 3 штук, подкладки КБ без болта в количестве 1 штуки, подкладок КД в количестве 4 штук одна из которых с болтом усиленных подкладок КБ в количестве 3 штук, фрагментов железнодорожных подкладок количестве 21 штуки, железнодорожных клеммы в сборе с болтами в количестве 19 штук, железнодорожных противоугонов в количестве 46 штук, шурупов ДО в количестве 48 штук, накладок шестидырных Р-65 в количестве 4 штук, стыковых болтов в сборе с ганками в количестве 20 штук, элементов креплений стрелочных переводов в количестве 12 штук, стрелочных болтов в количестве 14 штук, костылей в количестве 91 штуки, 8 отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 различной длинны, общей массой 1 000 килограмм, в результате чего незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 ОАО 

<

№> причинен материальный ущерб на общую сумму 18 339 рублей 04 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них были необходимым условием действий другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Ващенко Н.Н. и Кулаго М.Ю. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые еще до возбуждения в отношении них уголовного дела принесли явки в повинной, полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства защитников и пояснили, что вину свою признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, им понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой их реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку все предусмотренные законом основания по данному делу имеются. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы, имеют на иждивении малолетних детей. До возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 принесены явки с повинной, при даче объяснений 16.04.2021 ими обоими были изложены обстоятельства совершенного хищения и указано место, куда похищенное было отвезено и спрятано. В этот же день, то есть 16.04.2021, в ходе осмотра места происшествия по указанному ФИО1 и ФИО2 адресу похищенное имущество было обнаружено и изъято, а в последующем возвращено законному владельцу. 

ФИО1 и ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия давали полные и признательные показания, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления и роли каждого из них в данном преступлении, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, отсутствие реального ущерба для потерпевшего, поскольку похищенное сразу же было возвращено. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и раскаиваются в содеянном. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными, и находит возможным освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст. 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд при вынесении приговора, а также постановления о прекращения уголовного дела должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Использование ФИО1 при совершении хищения принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным ФИО1 обвинением, с которым он полностью согласился. 

В ходе предварительного расследования данное транспортное средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и передано ФИО1 на ответственное хранение. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомашины марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион, и применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, его семейное, материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, размер материального ущерба, причиненного преступлением составляет 18 339 рублей 04 копейки, что значительно меньше стоимости автомобиля, реального ущерба и тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, поскольку похищенное имущество возвращено владельцу. 

При изложенных обстоятельствах применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомашины ФИО1 будет являться явно несоразмерным тяжести содеянного, размеру причиненного ущерба и наступившим последствиям.

В этой связи суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион следует считать возвращенной по принадлежности собственнику имущества – ФИО1

Вещественные доказательства – восемь отрезков рельс марки Р-65; подкладки железнодорожные ДО-65 10 штук; подкладки КБ с болтами – 3 штуки; подкладка КБ без болта – 1 штука; подкладки КД – 4 штуки, одна из которых с болтом; усиленные подкладки КБ – 3 штуки; фрагменты железнодорожных подкладок – 10 штук; фрагменты железнодорожных подкладок – 11 штук; железнодорожные клеммы в сборе с болтами – 19 штук; железнодорожные противоугоны – 46 штук; шурупы ДО – 48 штук; накладки шестидырные Р-65 – 4 штуки, одна из которых не полная; стыковые болты в сборе с гайками – 20 штук; элементы креплений стрелочных переводов – 12 штук; стрелочные болты – 14 штук; костыли – 91 штука; полимерные мешки белого цвета в количестве 8 штук – переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> ФИО5, и состоящие на балансе 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канева О.В. в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, и адвоката Можегова В.В. в размере 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канева О.В. в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, и адвоката Можегова В.В. в размере 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – восемь отрезков рельс марки Р-65; подкладки железнодорожные ДО-65 10 штук; подкладки КБ с болтами – 3 штуки; подкладка КБ без болта – 1 штука; подкладки КД – 4 штуки, одна из которых с болтом; усиленные подкладки КБ – 3 штуки; фрагменты железнодорожных подкладок – 10 штук; фрагменты железнодорожных подкладок – 11 штук; железнодорожные клеммы в сборе с болтами – 19 штук; железнодорожные противоугоны – 46 штук; шурупы ДО – 48 штук; накладки шестидырные Р-65 – 4 штуки, одна из которых не полная; стыковые болты в сборе с гайками – 20 штук; элементы креплений стрелочных переводов – 12 штук; стрелочные болты – 14 штук; костыли – 91 штука; полимерные мешки белого цвета в количестве 8 штук – переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> ФИО5, и состоящие на балансе 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ-

<

№> г.р.з. 

<

№> регион – считать возвращенной по принадлежности собственнику имущества – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий О.К. Данилова