Дело №2-1001/2021

УИД: 62RS0002-01-2020-000634-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, о чем, ФИО2 составлена собственноручная расписка.

Согласно условиям заключенного Договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принял в займ от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 5% в месяц сроком на 1 (один) год.

Исходя из условий заключенного Договора займа, срок возврата суммы займа и уплате процентов, за пользование денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени денежные средства и проценты, установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО2 составлена собственноручная расписка.

Согласно условиям заключенного Договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принял в займ от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 5% сроком на 1 (один) год.

Денежные средства, указанные в собственноручных расписках ФИО2 были получены заемщиком в полном объеме в момент написания расписок от ФИО1, в связи с чем, договор займа на условиях определенных в указанных расписках считается заключенным надлежащим образом между Сторонами.

Согласно заключенным Договорам подтвержденным собственноручными расписками ФИО2 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, размер вознаграждения за пользование суммой займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5% от суммы займа в месяц, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5% от суммы займа.

Настоящими расписками установлен предельный срок пользования суммой займа и обязанность Заемщика осуществить возврат суммы займа по истечении одного года с момента составления указанных расписок с учетом процентов за пользование суммами займов и составляет:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года- не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на строго установленный срок возврата суммы займов и начисленных за пользование указанными денежными средствами процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет: 

<

данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет:

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет:

<

данные изъяты>

Денежные средства, в счет исполнения обязательства ФИО1, были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, и до настоящего времени, ФИО2 возврат полученных денежных средств и уплату процентов не осуществил.

В ДД.ММ.ГГГГ года ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы полученного займа и начисленных процентов, однако, указанная претензия была проигнорирована Ответчиком и денежные средства до настоящего момента не возвращены, что, при учете сложившейся ситуации делает невозможным разрешение настоящего спора иначе как в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая надлежащее извещение, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> он не признает.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства были получены от истца сроком на один год, под 5 % (пять процентов) в месяц, передача денежных средств была оформлена распиской. Считает, что процент за пользование займом в размере (5 % в месяц), то есть 60 % годовых был завышен. Установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом являются для него чрезмерно обременительными.

Вместе с тем, размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для заемщика (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанное положение применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ года (п. 5 ст. 809 ГК РФ; п. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в ДД.ММ.ГГГГ года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов при заключении нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога, при сумме свыше 300 000 рублей - 12,964% и предельное значение полной стоимости составило - 17,285 %. (данные опубликованы на официальном сайте Банка России www.crb/ru ДД.ММ.ГГГГ г. )

В связи с вышеизложенным, ответчик просит суд снизить размер процентов за пользование займом, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с 60 % годовых до 17 % годовых, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. из расчета 17 % годовых составит 

<

данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию, согласно представленного расчета процентов за пользование займом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года: 

<

данные изъяты>

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (Пункт 2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (Пункт №).

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО2 составлена собственноручная расписка.

Согласно условиям заключенного Договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принял в займ от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 5% в месяц сроком на 1 (один) год.

Исходя из условий заключенного Договора займа, срок возврата суммы займа и уплате процентов, за пользование денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем, ФИО2 составлена собственноручная расписка.

Согласно условиям заключенного Договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принял в займ от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 5% сроком на 1 (один) год.

На день подачи искового заявления денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договоров займа, заключенных между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств, написанных Ответчиком собственноручно и не оспаривался им в ходе рассмотрения дела. 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о состоявшейся передаче ФИО2 суммы займа 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 на условиях, определенных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и о состоявшейся передаче ФИО2 суммы займа 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 на условиях, определенных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключенным Договорам подтвержденным собственноручными расписками ФИО2 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, размер вознаграждения за пользование суммой займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5% от суммы займа в месяц, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5% от суммы займа.

Настоящими расписками установлен предельный срок пользования суммой займа и обязанность Заемщика осуществить возврат суммы займа по истечении одного года с момента составления указанных расписок с учетом процентов за пользование суммами займов и составляет:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года- не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на установленный срок возврата суммы займов и начисленных за пользование указанными денежными средствами процентов, суммы займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами ответчик истцу не возвратил.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул переданные в долг денежные средства и причитающиеся проценты, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Судом установлено, что оригиналы расписок находятся у истца и были представлены им в материалы дела.

Нахождение подлинных экземпляров расписок у займодавца ФИО1 (истца по делу) свидетельствует о неисполнении должником ФИО2 (ответчиком по делу) обязательств по договорам займа.

Ответчику предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ), однако таких доказательств он при рассмотрении дела не представил. 

Таким образом, судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных последнему по договору денежного займа, не исполнена. Ответчиком своих возражений относительно суммы займа не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО2 суммы займа (основного долга) 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года и 

<

данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по данным договорам займа.

Вместе с тем, суд не в полной мере соглашается с расчетом процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное положение закона вступило в законную силу 1 июня 2018 г. на основании Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в статье 9 указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, указанные положения закона могут быть применены к отношениям, связанными с уплатой процентов по договору займа, возникшими после ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет место действительная несправедливость размера процентов за пользование суммой займа, поскольку такой размер явно превышает разумную величину прибыли займодавца, противоречит экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.

Согласно информации ЦБ РФ, размещенной на официальном сайте Банка России (https://www.cbr.ru, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300000,00 рублей, установленного Банком России – 31,753%, при среднерыночном значении 23,815%.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов в сумме свыше 300 000 рублей на срок до 1 года, установленные Банком России – 17, 285% годовых при их среднерыночном значении 12,964% годовых. При той же сумме (свыше 300 00 рублей) на срок свыше года – предельное значение полной стоимости кредита составит - 20,129%, среднерыночное – 15,097%. 

Таким образом, исходя из приведенных положений норм действующего законодательства, а также пункта 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сумма процентов за пользование займом (5% в месяц, что составляет 60% годовых), предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ года, является чрезмерно обременительной, поскольку в несколько раз превышает размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов (рассчитанных исходя из информации ЦБ РФ о средневзвешенных значениях процентных ставок по кредитам).

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Так в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 5-КГ19-66 указано следующее:

«Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом приведенных норм права, оценив условия спорного договора займа, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.

Таким образом, исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, в связи с чем суд полагает возможным применить положений п. 5 ст. 809 ГК РФ в действующей редакции в отношении размера процентов за пользование заемными средствами по расписке от 11 сентября 2018 года и приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными денежными средствами до размера процентов исчисляемых исходя из ставки 24% годовых (2% в месяц).

При таком подходе, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 24 % годовых будет следующий: размер процентов 2% в месяц составит - 

<

данные изъяты> рублей 

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 28 календарных месяцев.

<

данные изъяты>

Следовательно, сумма процентов, подлежащая выплате истцу-ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составит 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты>

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, указан как 5%, судом принимается данный размер процентов в качестве процентов установленных в год, поскольку иного в расписке не указано.

Следовательно, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

<

данные изъяты>

Суд считает возможным заявленные истцом в этой части исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика проценты за суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленных процентов составляет:

1 

<

данные изъяты>

Стороной ответчика исковые требования не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, возврата полученной суммы займа либо его части не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о возникновении у него права на судебное взыскание образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов займа. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по двум договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за имущественные требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, от цены иска 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований на 76 % (

<

данные изъяты>), в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст., 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Э.А. Кузнецова