Дело №2-308/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено

21 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С., 

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в судс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699817 рублей 84 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство -автомобиль 

<

данные изъяты>) №, с установлением начальной продажной цены в размере 408 067 рублей 20 коп., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 749442 рубля 09 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 326025 рублей 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 699817 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссуда 617 967 рублей 75 коп., проценты 47 622 рубля 63 коп., неустойка 34 078 рублей 46 коп., иные комиссии 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 408067 рублей 20 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 749442 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> №, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 20,9% годовых, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 20375 рублей 56 копеек, последний платеж 20375 рублей 35 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 

ПАО «Совкомбанк» во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 749442 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что 

обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>) №, паспорт транспортного средства Серия 

<

данные изъяты> №.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В силу п.14 Индивидуальных условий ФИО1 ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.5.2 Общих условий под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно материалам дела, в том числе выписке по счету, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты, с апреля 2020 года не исполняет обязательства по погашению кредита. 

В соответствии с требованиями п.5.3 Общих условий Банк направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии, указав при этом на то, что в случае непогашения задолженности Банк вправе обратиться в суд о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком и будет обращено взыскание на предмет залога.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из расчета задолженности следует, что общая просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699817 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 617967 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 46350 рубля 95 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1271 рубль 68 копеек, неустойка на остаток основного долга -32877 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1200 рублей 72 копейки, иные комиссии 149 руб.

Проверив представленный истцом расчет в общей сумме 699817 рублей 84 копейки, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699817 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства - 

<

данные изъяты>) №. 

Из письменных материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>) №, принадлежит на праве частной собственности ответчику ФИО1

Согласно частям 1,3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае стоимость предмета залога определена соглашением сторон в Общих условиях. 

Так, из п.8.14.9 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Иного соглашения, между сторонами достигнуто не было. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>) №, составляет 678000 рублей.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества ответчика, представленного истцом, стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, при его реализации составляет 408067 рублей 20 копеек. Возражений по стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено. 

Суд соглашается с данным расчетом, определяя начальную продажную стоимость предмета залога - 408067 рублей 20 копеек, поскольку она соответствует требованиям п.8.14.9 Общих условий.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям статьи 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 408067 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 198 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 817 рублей 84 коп., в том числе просроченная ссуда 617 967 рублей 75 коп., проценты 47 622 рубля 63 коп., неустойка 34 078 рублей 46 коп., иные комиссии 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 198 рублей 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство -автомобиль 

<

данные изъяты>) №, установив начальную продажную цену в размере 408 067 рублей 20 коп., путем реализации с публичных торгов.

В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий С.С.Красов