Дело №12-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

19 июля 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а : 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 16 мая 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении от 16 мая 2018г. ограничение в виде лишения права управления транспортным средством было снято. В процессе судебного следствия ФИО1 вину не признал, пояснил, что не знал о том, что ограничен в праве управления. Неправомерно указание в постановлении о том, что при назначении наказания учтены сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, так как какие-либо документы, характеризующие личность ФИО1, не оглашались. При рассмотрении дела суд не был правомочен рассматривать дело, так как в судебном процессе не было судебного секретаря. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания, отменить. 

Выслушав подателя жалобы ФИО1, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 апреля 2018г. в 11час.50мин. в г.Чите, ул.... управлял транспортным средством - автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2018г., копией постановления судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г.Читы УФССП Забайкальского края от 25 августа 2016г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения ..., выданного ..., категории ..., и другими материалами дела.

Из постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 15 августа 2016г. следует, что копия данного постановления была получена лично ФИО1 в тот же день. Сведений об отмене данного постановления и снятии указанного ограничения на момент совершения административного правонарушения материалы дела не содержат, ФИО1 с жалобой не представлено.

Из объяснений ФИО1 следует, что он забыл о вынесении в отношении него постановления об ограничении на пользование специальным правом. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 05.08.2018г. снято временное ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления.

Поскольку временное ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом было снято 08 мая 2018г., соответственно, 10 апреля 2018г. ФИО1 управлял автомобилем в период действия в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, и в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что дело было рассмотрено без участия секретаря судебного заседания, что влечет незаконность вынесенного судебного акта, несостоятельны, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелось, ходатайство о ведении протокола судебного заседания заявлено не было.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Не согласиться с назначенным наказанием оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем законных оснований для отмены постановления о назначении ФИО1 административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 16 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

С у д ь я