Дело № 1-47/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000193-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 12 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

потерпевшей ФИО2 №2 

подсудимого ФИО17,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО16 угрожал убийством ФИО2 №1 и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, высказал ФИО2 №1 слова угрозы убийством. При этом, ФИО16 в подтверждение своей угрозы, желая вызвать страх у потерпевшей, действуя умышленно схватил своими руками за шею ФИО2 №1 и стал душить последнюю, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и покраснения кожи на шее в подчелюстных областях с обеих сторон. Ссадины на шее не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

ФИО2 №1 высказанную угрозу убийством со стороны ФИО17 воспринимала реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, угрожал убийством ФИО2 №1, о чем ее знакомая Свидетель №3 сообщила в дежурную часть ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский». 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, для проверки поступившего в дежурную часть ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» сообщения Свидетель №3 по вышеуказанному адресу оперативным дежурным был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 №2 назначенная на должность приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» № 234 л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, и являющейся на основании этого представителем власти. Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных п.1, 2 ч. 1 ст. 12; п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, п. 1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.п. 2.2, 3.10, 3.11, 3.15, 3.17, 3.21, 3.53, 3.54 должностного регламента старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника МО МВД России «Голышмановский», ФИО2 №2 обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 №2 прибыла по адресу: 

<

адрес> для проведения проверки сообщения Свидетель №3, где ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около вышеуказанного дома был остановлен сотрудником полиции ФИО2 №2, которая сделала ему замечание за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и предложила пройти в служебный автомобиль. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 №2, чтобы на ФИО17 не составляли протокол о совершении им административного правонарушения, а также, чтобы не следовать в отдел полиции для разбирательства, решил скрыться и направился по 

<

адрес>, следом за ним проследовала сотрудник полиции ФИО2 №2, и находясь около 

<

адрес> задержала ФИО17

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно и осознавая, что перед ним находится представитель власти УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 №2, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО2 №2 своих должностных обязанностей, решил применить к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно нанес один удар правым кулаком по левой щеке ФИО2 №2, затем один удар кулаком в левое плечо ФИО2 №2, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 №2 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вреда здоровью. 

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО16 свою вину в инкриминируемых ему деяний по факту угрозы убийством ФИО2 №1 и по факту применения насилия к сотруднику полиции ФИО2 №2 признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО17 на л.д.160-162, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял с собой спиртное и пошел в гости к своей знакомой ФИО2 №1, у которой в это время находилась женщина по имени ФИО3, она потом ушла, а они с ФИО2 №1 остались распивать спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора, и ФИО2 №1 стала выталкивать его из дома, ему это не понравилось. Он подошел к ФИО2 №1, схватил ее за шею руками и повалил на пол, где стал сдавливать ей шею, высказывая в ее адрес слова, что убьет ее. Он хотел припугнуть её, чтобы она не выгоняла его из дома. ФИО2 №1 просила его отпустить, он расслабил свои руки, ФИО2 №1 оттолкнула его от себя и выбежала на улицу, он остался в доме. После этого он вышел из дома, подъехала сотрудница полиции, которая представилась участковым уполномоченным ФИО2 №2, стала его спрашивать почему он в состоянии опьянения ходит по улице. Он не шел на контакт и просил ее отстать от него. После этого она предложила ему идти в ее автомобиль для составления административного протокола. В это время к ним подошла какая-то женщина, стояла и наблюдала. Он не хотел, чтобы на него составляли протокол и чтобы участковый от него отстала он ударил ее кулаком по лицу. Участковый его успокаивала, а он слушать её не хотел и стал хватать ее за форму, чтобы она его оставила в покое. Она сказала, что применит к нему физическую силу, если он не успокоиться. На что он нанес ей один удар кулаком в левое плечо. Тогда она перекинула его через свою ногу, он упал на снег, она стала прижимать его руки к земле. В это время приехали сотрудники ДПС и его доставили в отдел полиции. После оглашения показаний подсудимый ФИО16 с ними полностью согласился.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО17, в отношении инкриминируемых ему деяний, полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела, а именно:

Из оглашенных показаний, в связи с неявкой, потерпевшей ФИО2 №1 на л.д.80-82 том 

<

номер> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней в гости пришла ее соседка Свидетель №3, с которой они стали распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут к ней домой пришел в состоянии алкогольного опьянения её сосед ФИО16, он присел к ним за стол, в ходе распития между ней и ФИО17 произошла ссора, в ходе которой она стала просить его, чтобы он ушел из ее дома. Она его пыталась вытолкнуть из дома, Свидетель №3 сразу же вышла из дома сказав, что вызовет полицию. ФИО16 схватил ФИО2 №1 двумя руками за шею и повалил в кухне на пол, находясь над ней сверху стал сдавливать ей шею двумя руками, говоря при этом, что задавит ее. Она испугалась высказанных слов в ее адрес, так как ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, от сдавливания ей стало трудно дышать. Она стала требовать, чтобы он ее отпустил, когда ФИО16 расслабил руки, она его оттолкнула от себя, поднялась с пола и побежала к Свидетель №3 домой, где ей рассказала о произошедшем в ее доме. Через некоторое время пришла ее дочь Свидетель №5, которая выгнала из дома ФИО17 на улицу. Находясь на улице, к ее дому приехала сотрудница полиции, которая представилась участковым уполномоченным ФИО2 №2 и представила ФИО16 свое удостоверение, она ей рассказала, что ФИО16 душил ее в доме. После ФИО2 №2 потребовала, чтобы ФИО16 прошел в ее служебный автомобиль для разбирательства, протестуя требованиям участкового, он ударил рукой ФИО2 №2 по лицу. После приехали сотрудники полиции и увезли ФИО17 в отдел. 

Потерпевшая ФИО2 №2 суду показала, что она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский». В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на территории Аромашевского района. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ей от оперативного дежурного ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №4 поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес> том, что в доме происходит скандал. Она на своем служебном автомобиле выехала по указанному адресу. Прибыв к дому, на тротуаре она увидела ФИО17, подошла к нему и представилась, что является сотрудником полиции. Кроме того она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. От ФИО17 исходил резкий запах алкоголя. Он стал вести себя агрессивно и высказывал ей недовольства, поскольку она его остановила. Она ему объяснила, что он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он сказал, что ничего не нарушает и пошел дальше. Он выражался нецензурно, но на улице посторонних лиц не было. Они находились вдвоем. Она пошла следом за ним и попросила его представиться, он сказал, что с ней разговаривать не будет. Она ему пояснила, что он не исполняет законные требования сотрудника полиции и предложила ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола за нахождение в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подошла гражданка Свидетель №3 и пояснила, что ФИО16 угрожал убийством ФИО2 №1, которая находится у нее. После ФИО2 №2 приложила свою руку к спине ФИО17 и пыталась препроводить его к автомобилю. На что он нанес ей один удар кулаком по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Он сказал, что никуда не пойдет. Она ему пояснила, что он действует противоправно по отношению к сотруднику полиции, и если он не прекратит свои действия, то к нему будет применена физическая сила. Он не реагировал и схватил ее за форменное обмундирование в области груди. Она его попросила прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал. Она позвонила в дежурную часть и попросила направить ей еще сотрудников полиции, так как гражданин ведет себя агрессивно. Он стал высказывать недовольства о том, что она причинила ему телесные повреждения. Она не дотрагивалась и телесных повреждений ему не причиняла. На что он размахнулся кулаком и нанес ей удар в левое плечо, от чего она почувствовала физическую боль. Так как мужчина не успокаивался, то в соответствии с Федеральным законом «О полиции» она применила к ФИО16 физическую силу. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский». В 20 часов 05 минут от гражданки Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ее попросила позвонить в полицию ФИО2 №1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, так как к ней домой пришел мужчина по имени ФИО4 и устроил скандал. Им было принято решение направить на вышеуказанное сообщение участкового – ФИО2 №2 Он дал указание ФИО2 №2 выехать по адресу: 

<

адрес> установить все обстоятельства по сообщению. Через 30 минут ему позвонила ФИО2 №2 и сообщила о том, что при работе по материалу ее ударил гражданин по имени ФИО4. Он незамедлительно направил наряд ГИБДД в составе Свидетель №1 и Свидетель №2, которые прибыли на указанное место, откуда забрали доставили в отдел полиции мужчину по имени «ФИО4», личность которого была установлена как ФИО1 ФИО4. Кроме того, по прибытию в отдел полиции ФИО2 №2 составила рапорт на имя начальника ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» о применении к ней насилия со стороны ФИО1, который им был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой прибежала ее соседка ФИО2 №1, она была напугана. Она попросила ее срочно вызвать полицию, сказала, что «ФИО4» ее душил. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. ФИО2 №1 ей рассказала, что они вместе с ФИО4 распивали спиртное и у них произошел скандал, в ходе скандала он схватил ее за шею и стал душить, также сказал ей, что он ее убьет, после этого она вырвалась от него и убежала от него, так как испугалась за свою жизнь. Она видела, что к дому ФИО2 №1 подъехал автомобиль «Нива» белого цвета. Она вышла на улицу встретить сотрудников полиции, так как ФИО2 №1 находилась у нее. Она вышла за ограду своего дома и увидела, что на тротуаре стоит ФИО16 и участковый полиции ФИО2 №2 Она была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Участковая просила его пройти в автомобиль, на что он не реагировал. Она подошла к ним и стала тоже успокаивать ФИО17 Он замахнулся на ФИО2 №2 кулаком и ударил ее по лицу в область левой щеки. Она попросила его успокоиться, но он опять не реагировал и схватил ее за форменную одежду. Она попросила его успокоиться и сказала, что если он не прекратит свои действия, то она к нему применит физическую силу. После этого ФИО2 №2 позвонила кому -то и попросила вызвать ей подмогу. ФИО2 №2 просила ФИО17 пройти в автомобиль, но он сказал, что никуда не пойдет и нанес ей один удар кулаком по левому плечу. ФИО1 вел себя агрессивно и противоправно по отношению к участковой ФИО2 №2 Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и увезли ФИО1. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.127-128 том 

<

номер> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с инспектором ИДПС МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №2 Около 20 часов 40 минут на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №4 и дал указание выехать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи участковому ФИО2 №2 Прибыв по указанному адресу около дома на тротуаре находилась неизвестная ему женщина, а также на снегу лежал гражданин и около него сидела ФИО2 №2 и удерживала его руки. Он вел себя агрессивно и пояснял, что он отмечал свой день рождения и выпил спиртного. Он спросил, что у них произошло, на что ФИО2 №2 пояснила, что данный гражданин ударил ее и ведет себя агрессивно. Они помогли ему встать и усадили его в служебный автомобиль и доставили в ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский». Что происходило дальше ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 129-130 том 

<

номер> следует, что он дал на предварительном следствии показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д.137-141 том

<

номер> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пошла проведать свою мать ФИО2 №1 Она зашла в дом к матери и увидела незнакомого ей мужчину. Она стала выгонять его, так как матери в доме не было. Он вышел из дома. Она стала ждать мать. Через некоторое время пришла ФИО2 №1 и пояснила, что «ФИО4» ее душил за шею руками. Она данного мужчину не знала. Она посидела немного с ФИО2 №1, так как она была напугана. Также она рассказывала, что ФИО4 угрожал ей убийством. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приходила к матери и увидела на ее шее покраснение. Как ФИО4 душил ее мать она не видела.

Из заявления ФИО2 №1 (Том 

<

номер> л.д.10), поступившее в ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за то, что он душил ее, говоря, что ее убьет.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (Том 

<

номер> л.д.48-54) следует, что осмотрен 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято.

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №1 обнаружена ссадина и покраснение кожи на шее в подчелюстных областях с обеих сторон. Ссадины на шее возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в результате сдавливания шеи руками постороннего лица ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ссадины на шее не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Том 

<

номер> л.д.71-72).

Из рапорта УУП ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при работе по сообщению о происходящем скандале по адресу: 

<

адрес>, около указанного дома находился мужчин в состоянии алкогольного опьянения, который нанес ей телесные повреждения и хватался за форменное обмундирование (Том 1 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (Том 

<

номер> л.д.42-47) следует, что осмотрена территория по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей ФИО2 №2 установлен надрыв кожи под ногтевой пластинкой 4-го пальца правой кисти. Повреждение возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Надрыв кожи под ногтевой пластинкой 4-го пальца правой кисти не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Том 

<

номер> л.д.61-62).

Согласно приказа 

<

номер> л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» (Том 

<

номер> л.д.105).

Выписка из Федерального закона «О полиции» (Том 1 л.д.117-118), должностной регламент (Том 

<

номер> л.д.107-116) свидетельствует, что действовал сотрудник полиции ФИО2 №2 в рамках должностных инструкций и находилась при исполнении должностных обязанностей в момент применения в отношении него насилия со стороны ФИО17

Из протокола 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (Том 

<

номер> л.д.126). 

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении угрозы убийством ФИО2 №1 и применения насилия к сотруднику полиции ФИО2 №2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФЮ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО16, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством, говорил ей «Я тебя убью», при этом схватил её за шею своими руками и стал душить ФИО2 №1, которая угрозу убийством воспринимала реально, так как ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 №2 при осуществлении проверки поступившего в дежурную часть ОП 

<

номер> (

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» сообщения, применил к сотруднику полиции насилие – умышленно нанес один удар правым кулаком по левой щеке ФИО2 №2, затем один удар кулаком в левое плечо ФИО2 №2, причинив ей телесные повреждения, насилие применено подсудимым в отношении сотрудника полиции, именно в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. Усматривается причинная связь между противоправными действиями ФИО17 и наступившими последствиями - имеющимися телесными повреждениями у сотрудника полиции.

Совершенные подсудимым ФИО17 преступления в силу ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО16 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, штрафы не оплачены. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим составам, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим составам суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО16 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, в данном случае применено быть не может, а назначение иных наказаний не будет целесообразным. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не применяет, так как их назначение не будет являться целесообразным для достижений целей наказания.

При назначении окончательного наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО17 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО17 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного 

<

данные изъяты> обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин