Дело № 1–35/2019

Следственный номер 11901300005000023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Савельева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер №628 от 26 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

3 апреля 2019 года, около 16 часов, находясь на участке местности, в 55 метрах от здания автостанции (с обратной стороны), расположенной на 10 километре в 

<

...>, без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил около мусорных баков на вышеуказанном участке местности, полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, общей массой 10 980 грамма, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в пересчете на высушенный остаток составляет 9 882 грамма, что согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Найденный им полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения ФИО1, без цели сбыта, с целью личного потребления, оставил себе, положив его в наружный карман одетой на нем куртки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, в пересчете на высушенный остаток составляет 9 882 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, 3 апреля 2019 года, около 17 часов 30 минут, на рейсовом автобусе, следующим по маршруту г. Петропавловск-Камчатский - с. Усть-Большерецк, выехал из г. Петропавловска-Камчатского, с целью перевезти, приобретенное им 3 апреля 2019 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), до места своего проживания в село Усть-Большерецк Камчатского края.

После чего, указанный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, с момента незаконного приобретения, а именно с 16 часов 00 минут 3 апреля 2019 года до момента изъятия протоколом личного досмотра, проведенного 4 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 12 минут, сотрудником ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России в помещении служебного кабинета № 4 Усть-Большерецкого МО МВД России, в 

<

...> «а».

Таким образом, ФИО1, в период с 16 часов 3 апреля 2019 года до момента изъятия протоколом личного досмотра, проведенного 4 апреля 2019 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 12 минут, сотрудником ГУР Устъ-Большерецкого МО МВД России в помещении служебного кабинета № 4 Усть-Большерецкого МО МВД России, в 

<

...> «а», незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, в пересчете на высушенный остаток составляет 9 882 грамма, что согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Новиков свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку перевозка была осуществлена ФИО1 после приобретения наркотического средства, которое он приобрёл в г. Петропавловске-Камчатском. Впоследствии, имея умысел на перевозку наркотика выехал из г. Петропавловска-Камчатского в с. Усть-Большерецк, после чего хранил наркотик в куртке, до изъятия его сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, материалами уголовного дела Новиков судимости не имеет (т. 1 л.д. 70-77).

В соответствии со сведениями ГБУЗ Севастополя на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 79); по месту жительства характеризуется положительно алкоголь, наркотики не употреблял (том 1 л.д. 81).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Суд считает, что альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначены ФИО1, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более сурового наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться суровым и несправедливым.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в то же время, обстоятельств, для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 14 664 рубля (т. 1 л.д. 99), выразившиеся в оплате услуг адвоката Полуротовой А.П. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с фиксирующей горловиной и полосой красного цвета, находящееся в камере хранения Усть-Большерецкого МО МВД России, 

<

...> «а» уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14 664 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 410801001 Кор. Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский ОКТМО 30616000 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья В.О. Курданов