К делу № 1-918/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лехина А.А., представившего удостоверение № 6252, ордер № 885582,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, незаконно, на безвозмездной основе, приобрел у ФИО2, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, предмет в виде шашки, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивно-оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила - 200-граммовой тротиловой шашкой, промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, массой взрывчатого вещества тротила 196 грамм. После чего, ФИО1 незаконно приобретенную им тротиловую шашку, массой взрывчатого вещества тротила 196 грамм, принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, хранил тротиловую шашку, массой взрывчатого вещества тротила 196 грамм, во дворе вышеуказанного домовладения, под навесом, в правом нагрудном кармане джинсовой рубашки, примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около17 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, надел на себя джинсовую рубашку, в правом нагрудном кармане которой находилась тротиловая шашка, массой взрывчатого вещества тротила 196 грамм, и, выйдя из двора домовладения, направился пешком по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводившегося около дома 

<

адрес>, в правом нагрудном кармане джинсовой рубашки, надетой на ФИО1. был обнаружен предмет в виде шашки, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивно-оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила - 200 - граммовой тротиловой шашкой, промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, масса взрывчатого вещества тротила 196 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы и дохода, ранее не судим.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия также давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления по инкриминируемому ему эпизоду приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, в котором признался в совершении им незаконных действий, которые суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд на основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Но при этом, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, которое относится к категории оконченных преступлений средней тяжести, совершенное преступление направлено против общественной безопасности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подсудимому суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, со штрафом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 5 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершенного ФИО1 действий, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцати) рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселения определить самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой данной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению в законную силу, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –