УИД 47RS0014-01-2023-001544-64 дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Анучиной А.И., 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Харченко М.С., 

при помощнике судьи Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> д. б/н, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде (надетом на ногу носке) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов в 100-120 метрах от автодороги А-121 «Сортавала» поворот на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период с 04 часов 34 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.48-53) следует, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» через приложение «Тор Браузер» нашел соответствующий интернет-сайт, выбрал наркотическое средство, какое именно, уже не помнит, в количестве полуграмма, оплатил его переводом с банковской карты в размере 

<

данные изъяты> рублей, получил информацию о местонахождении «закладки» - неподалеку от здания бывшего МРЭО в 

<

адрес>, обнаружил в указанном месте полиэтиленовый сверток, перевязанный изолентой, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Забрав сверток, он спрятал его в носок на ноге, позвонил знакомому и попросил отвезти его в 

<

адрес>, вышел немного не доезжая до поворота на поселок, дальше пошел пешком, по дороге употребил часть приобретенного наркотика после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр с участием понятых и изъято приобретенное им наркотическое средство.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – оперативного сотрудника уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-43) в связи с наличием информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, с целью его изобличения принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение», около 2 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим оперативником прибыли на служебном автомобиле к повороту с автодороги 

<

адрес>, где установили наблюдение за местностью, в 02 часа 55 минут примерно в 110-120 метрах от них остановился автомобиль, из которого вышел ФИО1, направился в сторону 

<

адрес>, и когда приблизился к ним, был задержан и доставлен в отдел МВД в 

<

адрес>, где в служебном кабинете был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого из носка на правой ноге подсудимого изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, по результатам составлен протокол личного досмотра ФИО1, подписан участниками, изъятый сверток упакован в конверт, который подписан и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-46) следует, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося ФИО1 в служебном кабинете в отделе полиции в 

<

адрес>, в ходе досмотра в одном из носков ФИО1 обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, как пояснил подсудимый, принадлежащим ему наркотическим средством, сверток был упакован, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались при отсутствии замечаний.

Согласно рапорту (л.д.13) в отношении ФИО1 санкционировано ОРМ «Наблюдение» в связи с проверкой информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, каб.33, с участием двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в надетом на правую ногу носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с черной изолентой, в котором находился еще один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят находившийся при подсудимом мобильный телефон «

<

данные изъяты> По пояснениям ФИО1 сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему.

Постановлением (л.д.11) результаты ОРД в отношении ФИО1 представлены в ОД ОМВД по 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта (л.д.16, 27-28) изъятое при личном досмотре ФИО1 порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма (без учета ранее израсходованного на исследование). 

Упаковки с наркотическим средством осмотрены по протоколу осмотра предметов (л.д.30-32) и постановлением (л.д.33) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.35-38) осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при включении которого на рабочем столе обнаружено установленное приложение «Tor Browser».

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.107-111) ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, признаков наркозависимости не обнаруживает.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и оценивая данные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом отказаться от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым он признал вину в незаконном хранении наркотического средства для личного употребления.

ОРМ «Наблюдение» и личный досмотр ФИО1 проведены и документированы в соответствии с требованиями ст.12,13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и ст.6, 15, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ и суд признает полученные в результате них доказательства допустимыми. 

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах обнаружения при подсудимом запрещенных веществ согласуются с позицией самого подсудимого, не отрицавшего хранения им указанных веществ в предмете одежды.

У суда не имеется оснований сомневаться в полноте и объективности выводов экспертов, исследовавших изъятое у подсудимого вещество, а также экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что за совершение преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030098, код ОКТМО 41639101, КБК 18811603200010000140, счет получателя 03100643000000014500, УИН №

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Приозерскому району по квитанции № 1252 от 05.05.2023 – оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.