31RS0004-01-2021-000291-65 дело № 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

установил:

После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежавшую ему земельную долю площадью 65000 кв.м. (6,5 га) в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь наследником по закону, лишен возможности оформления наследственных прав по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на земельную долю и существования несоответствий в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4 на земельную долю площадью 65000 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не прибыл, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Валуйского городского округа, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, возражений на иск не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 11) подтверждается факт смерти ФИО4 17.09.2018 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ). 

Принадлежность наследодателю спорной земельной доли подтверждается постановлением № 370 главы администрации Валуйского района Белгородской области от 29.10.1992 года и приложением № 1 к постановлению, согласно которого АОЗТ им. Дзержинского предоставило бесплатно в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 3146 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложению № 1; в котором под № 220 значится ФИО4 (дословно), размер его земельной доли с/х угодий составляет 6,50 га (л.д. 8-9, 10). 

При этом, оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО4 отсутвует. В списке членов АО им. Дзержинского на выдачу свидетельств на право собственности на землю ФИО4 не значится (л.д. 14).

Согласно актуальной выписке ЕГРН земельный массив, в котором находится спорная земельная доля, расположен по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый № (л.д. 4-6).

Факт того, что именно ФИО4 владел отведенной ему в установленном порядке спорной земельной доле, так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни принадлежала земельная доля размером 6,5 га, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; не смотря на отсутствие оригинала свидетельства о праве собственности на земельную долю, в силу чего указанная доля входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

?Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что ?наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание наследодатель не составлял. Единственной наследницей первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является мать покойного - ФИО3, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 13), которая на наследство не претендует и его не приняла в установленном порядке. Иных наследников одной с истицей очереди не имеется, поскольку отец наследодателя умер (л.д. 12), семьи и детей ФИО4 не имел, что подтверждается показаниями свидетеля. 

Истец приходится родным братом наследодателя (л.д. 13), и является его наследником по закону второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ. В течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав истец не обращался, но фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку до смерти брата, на момент смерти проживал и был зарегистрирован в одном доме (л.д. 15-22), осуществлял за ним уход, остался проживать в нем и после похорон ФИО4, распорядился вещами умершего по своему усмотрению, принял меры к сохранению его имущества. Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после смерти брата.

Согласно справки администрации Валуйского городского округа, ФИО4 не значится среди лиц, в отношении которых Валуйским районным судом выносились решения о признании права собственности на невостребованные земельные доли, находящиеся в границах плана земель бывшего АОЗТ «им. Дзержинского».

Ответчик ФИО2 наследником спорного имущества не является, привлечена к участию в деле, как одна из сособственников земельного массива, в котором находится спорная земельная доля наследодателя (л.д. 7). Какие-либо требования истцом непосредственно к ней не предъявлены.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано из-за отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на земельную долю, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском.

Все указанные выше обстоятельства подтвердила свидетель ФИО8, показания которой у суда ставить под сомнение оснований не имеется, поскольку ее показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности требований ФИО1, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиками, и их суд признает относимыми и допустимыми. У суда имеются правовые основания для признания за истцом права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 6,5 га находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер участка №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «18» марта 2021 года.

Судья: