66RS0016-01-2020-000046-49

Дело № 2-151/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 24.04.2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 апреля 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 165 796 руб. 37 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 93 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и АО «СВЯЗНОЙ БАНК» на основании заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме заключен кредитный договор. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять, таким образом договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 43,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение договора от 31.10.2011 года банком была выпущена, а затем получена заёмщиком кредитная карта с установленным лимитом 80 000 руб.. процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. 

Согласно условиям договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заёмщиком банку в соответствии с кредитным договором за несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключение договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующему на дату заключении договора общим условиям банк вправе изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на Web- странице банка в сети интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражение согласия клиента с изменениями общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении и договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 общих Условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступили право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 138 872 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47 058 руб. 11 коп.; задолженность по просроченному основному долгу – 41 956 руб. 34 коп.; задолженность по процентам 1 814 руб. 43 коп.; задолженность по просроченным процентам 42 243 руб. 66 коп.; задолженность по комиссиям – 0 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5800 руб. 00 коп.; задолженность по иным обязательствам.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. ответчик требование о полном погашении задолженности не исполнил. Просит иск удовлетворить (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 91), о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением (л.д.29), анкетой клиента (л.д.31), Общим условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д. 32-63), тарифами (л.д.64,65), что 31.10.2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 было заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту и открыл специальный карточный счет № с лимитом 80 000 руб. под 24 % годовых (льготный период доступен 50 дней), минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, комиссия за обслуживание карты составляет 600 руб.

Факт передачи банковской карты ФИО1 подтверждается распиской (л.д.30). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия договора специального карточного счета заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что следует из расчета задолженности (л.д. 66-74).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 165 796 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 89 014 руб. 45 коп.; задолженность по просроченным процентам 70 981 руб. 92 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5 800 руб. 

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании договора цессии № от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», (л.д.13-20), в свою очередь ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии № от 12.12.2017. Как следует из реестра должников (приложение №2 ) в нем значится должник ФИО1 кредитный договор № от 31.10.2011 номинальная сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 138 872 руб. 54 коп. (л.д.21-28). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 14.05.2019 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 22.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО №ССФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 в размере 165 796 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 257 руб. 96 коп. (л.д. 81).

Каких-либо возражений относительно исковых требований в адрес суда от ответчика не поступало.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 года в размере 165 796 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга –89 014 руб. 45 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 981 руб. 92 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб. 00 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 93 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 01.04.2019 года и № от 24.12.2019 года (л.д. 8,8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № № от 31.10.2011 года в размере 165 796 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга –89 014 руб. 45 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 981 руб. 92 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб. 00 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина