Дело № 12-636/17

РЕШЕНИЕ

г.Казань 06 сентября 2017г. 

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., 

заявителя ФИО1,

с участием представителя ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев ходатайство инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Казани о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г.Казани от 30 мая 2017 года по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по делу №5/7-263/17 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г.Казани от 30 мая 2017 года РФ в отношении ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, принес на него жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, так как данное постановление ими получено 09 августа 2017 года, указав, что просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ФИО2 - ФИО3 просила постановление оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 марта 2013 года в 13 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом, допустил нарушение правил содержания автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: имеется выбоина, шириной 300 см, длиной 400 см., глубиной 15 см., что превышает допустимые значения, указанные в ГОСТе Р 50597-93. 

Изучив материалы дела, мировой судья 30 мая 2017 года прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания мировым судьей неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 своих служебных обязанностей не было установлено, материалами дела это также не доказано.

Анализ представленных в материалах дела документов позволяет сделать вывод о том, что главой администрации Кировского и Московского районов г.Казани вносилось и направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. Мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства по делу. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г.Казани от 30 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и обоснованным. Жалоба государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Тихонова Р.М.