Дело № 2-77/2020

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2019 г. ООО «ЭОС» обратилось с иском в Невельский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по следующим основаниям. 

27 ноября 2012 г. между ПАО «КБ Восточный» (ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, в частности: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> 77 копеек; день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27 ноября 2017 г.; процентная ставка – 18,5% годовых, полная стоимость кредита – 28,74%. Согласно заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил свое согласие на уступку Банком полностью или прав требования по договору третьему лицу. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «КБ Восточный» выполнены в полном объеме. Однако ответчиком были нарушены условия договора и график платежей, что привело к образованию задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 29 ноября 2016 г. между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования указанной задолженности передано истцу. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена, в связи с чем, со ссылкой на 309 - 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 820, 30 рублей. 

Определением суда от 28 января 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «КБ Восточный». 

В судебное заседание по делу явилась представитель ответчика, - адвокат Гаврилова Е.А., назначенная в связи с неизвестностью его места жительства. 

Истец и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель ответчика, - адвокат Гаврилова Е.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что невозможность выяснения у ФИО1 его позиции по иску не позволяет убедиться в обоснованности доводов истца о наличии у него задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно заявления на получение кредита № и анкеты заявителя, 27 ноября 2012 г. между ФИО1 и ПАО «КБ Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 18,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой полученных в кредит денежных средств и начисленных на них процентов.

При этом ежемесячный взнос составлял 

<

данные изъяты> рублей и оплата ответчиком должна была производиться 27-го числа каждого месяца, с окончательной датой погашения – 27 ноября 2017 г.

Кроме того, по условиям кредитного договора установлена плата в размере 0,40 процентов в месяц от суммы кредита за присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», с определением страховой организации, - ЗАО «СК «Резерв». 

Согласно расчета задолженности, свои обязательства перед заемщиком кредитором исполнены в полном объеме, однако ответчиком, с мая 2014 г. выплаты по кредитному договору прекращены. 

29 ноября 2016 г. ПАО «КБ Восточный» по договору об уступке прав (требований) № переданы ОО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая и ответчика, что следует из приложения № к данному договору.

При этом, на момент уступки права требования задолженность данного ответчика перед кредитором составляла 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений кредитного договора следует о согласии ответчика на уступку кредитором права требования иному лицу. 

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, которому передано право на взыскание задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о законности предъявленных требований. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, - подлежат удовлетворению. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 11 820 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 40 копеек, судебные расходы в сумме 11 820 рублей 30 копеек, итого, в общей сумме – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня