Д. № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 10 декабря 2019 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Губкинский Борисовой А.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родиной Н.А., представившей удостоверение № 108 и ордер № 2087 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в период времени с 09 часов до 09 часов 32 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № в гостинице «(...)», расположенной на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, располагая сведениями о пароле, необходимым для разблокировки смартфона «Samsung Galaxy A6», принадлежащего ФИО2, умышленно, с целью хищения денежных средств, разблокировал указанный смартфон и, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру смартфона №, и подключенной к банковской карте № ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет №, открытый на имя ФИО2, при помощи направления смс-сообщений с короткими командами на номер 900 ПАО «Сбербанк» осуществил электронные транзакции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2, а именно: перевел 500 рублей на счет абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО1, и 7 500 рублей перевел на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», и находящиеся в пользовании его супруги ФИО10., которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, с суммой похищенных денежных средств, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.136) согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 128, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, характер наступивших последствий и размер похищенного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, по которому обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая, что ФИО1 не работает, суд не назначает наказание в виде штрафа. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить по настоящему делу категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2, освободив от наложенных ограничений; банковскую карту на имя ФИО12 – оставить в распоряжении ФИО13., освободив от наложенных ограничений; выписки по движению денежных средств – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения через Губкинский районный суд ЯНАО, в переделах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 дней со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.