Дело №22-5861/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

г. Краснодар 18 августа 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В., изучив материал, поступивший с апелляционным представление государственного обвинителя Барон В.В. на постановление Клининского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционным представление государственного обвинителя Барон В.В. на постановление Клининского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления, следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд, а также протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.

Однако данные требования судом первой инстанции не соблюдены, поскольку из вышеперечисленных документов в представленном материале содержится лишь копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, протокол судебного заседания, постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также сведения о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить обоснованность доводов апелляционного представления государственного обвинителя и полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Материал, поступивший с апелляционным представлением государственного обвинителя Барон В.В. на постановление Клининского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, вернуть в Калининский районный суд Краснодарского края для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда И.В. Громов