№

ПРИГОВОР

ФИО17

<

адрес> 16 июля 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощника судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без официального источника доходов и постоянного рода деятельности, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>), совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 38 минут по 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства и психотропные вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 17 часов 38 минут по 23 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, находясь в 100 метрах от автобусной остановки «

<

адрес>» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, из тайника-закладки, находящейся в земле, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 179,06 г., в крупном размере, которое в указанный период времени доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью личного потребления без цели сбыта. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное храненние наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, в период времени с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 179,06 г, в крупном размере, разделил на 13 кусков массами не менее 81,90 г, 92,19 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,12 г, при этом 2 куска наркотического средства 

<

данные изъяты> массами не менее 81,90 г, 92,19 г, а всего общей массой 174,09 г, в крупном размере, обмотал отрезками из полимерного материала и поместил в полимерный пакет. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО3, в указанный период времени, в указанном месте, 2 куска наркотического средства 

<

данные изъяты>) массами не менее 81,90 г, 92,19 г, а всего общей массой 174,09 г, в крупном размере, обмотанные отрезками из полимерного материала, находящиеся в полимерном пакете поместил на полу возле тумбы для телевизора в своей комнате по вышеуказанному адресу проживания, а оставшееся наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в виде 11 кусков массами не менее 0,50 г, 0,49 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,12 г, а всего общей массой не менее 4,97 г, в значительном размере, поместил в полимерную коробку, которую поставил на тумбу для телевизора в своей комнате по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью личного потребления. Однако, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 179,06 г., в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в комнате ФИО3, в комнате на тумбе для телевизора изъята полимерная коробка, с находящимися внутри 11 кусками спрессованного вещества растительного происхождение, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массами 0,50г.; 0,49г.; 0,38г.; 0,50г; 0,51г.; 0,47г.; 0,51г; 0,50г.; 0,12г., а всего общей массой 4,97 г, в значительном размере, а также в комнате на полу возле тумбы для телевизора изъят полимерный пакет, с находящимися внутри 2 кусками спрессованного вещества растительного происхождение, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массами 81,90 г, 92,19 г, а всего общей массой 174,09 г, в крупном размере, а всего было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотического средства – 

<

данные изъяты>) общей массой 179,06 г, в крупном размере. 

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты>) установлен крупный размер свыше 25 г. и менее 10000 г. 

Он же, ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, являющегося потребителем наркотических средств, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере. Так, реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, из тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), находящееся в четырех пресс-пакетах из полимерного материала, массами не менее 1,35 г.; 0,77 г; 1,50 г; 0,26 г., а всего общей массой не менее 3,88 гр, в крупном размере, которое в указанный период времени доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, где один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,26 г поместил на кухне вышеуказанного дома в верхний ящик кухонного гарнитура, а оставшиеся три пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массами не менее 1,35 г, 0,77 г, 1,50 г, а всего общей массой не менее 3,62 г., в крупном размере, поместил в карманы одежды надетой на нем, а именно два пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) поместил в правый передний карман надетых на нем джинс и один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) поместил в кошелек, находящийся в заднем правом кармане надетых на нем джинс, где незаконного хранил с целью личного потребления без цели сбыта вплоть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан вблизи 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 3,88 гр, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России 

<

адрес>, а именно в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3 и кошельке, находящемся в заднем правом кармане, надетых на ФИО3 джинс, были обнаружены и изъяты три пресс-пакета из полимерного материала с веществом в виде комков кремового цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массами 1,35 г, 0,77 г, 1,50 г, а всего общей массой 3,62 г., в крупном размере, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, на кухне в верхнем ящике кухонного гарнитура был обнаружен и изъят один пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде комков кремового цвета внутри, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,26 г, а всего было обнаружено и изъято наркотического средства 

<

данные изъяты>) общей массой 3,88 г, в крупном размере. Тем самым ФИО3 в период времени в период времени с 11 часов 00 минут по 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в 5 метрах от 

<

адрес>, из тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 3,88 гр., в крупном размере.

<

данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты>установлен крупный размер свыше 2,5 г. и менее 1000 г. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что является потребителем наркотического вещества, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра и в квартире наркотические средства - 

<

данные изъяты>, он приобрел для личного употребление. Он употребляет 

<

данные изъяты>, до двух грамм в день. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> Хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Оценка показаниям подсудимого будет дана судом при оценки всех доказательств в совокупности.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Свидетеля Свидетель №7 в судебном заседания показал, что он работает в патрульно-постовой службе УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он охранял общественный порядок на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №8 Около 14.45 часов около 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, с признаками опьянения. Было принято решение подойти к нему. Они с Свидетель №8 подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы. Данный гражданин предъявил паспорт на ФИО3. После чего было принято решение провести его внешний осмотр, т.к. данный гражданин нервничал. Однако данный гражданин предпринял попытку скрыться, после чего к нему были применены спецсредства – наручники. Также он сообщил, что испугался, т.к. у него при себе есть наркотические средства, после того, как его поймали. Была вызвана СОГ. Дальше при нем были обнаружены небольшие свертки, в кармане джинс 2 свертка, и один сверток в кошельке. Всё изымали сотрудники СОГ.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он работает в патрульно-постовой службе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он охранял общественный порядок на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №7, около 14.00 – 15.00 часов возле 

<

адрес> их внимание привлек гражданин, который вел себя подозрительно, с признаками опьянения. Было принято решение подойти к нему. Они с Свидетель №7 подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы. Данный гражданин предъявил паспорт. Т.к. он был как пьяный, но запаха алкоголя не было, нервничал, было принято решение провести его внешний осмотр. Однако данный гражданин предпринял попытку скрыться, после чего к нему были применены спецсредства – наручники. На вопрос почему побежал - он сообщил, что испугался, т.к. у него при себе есть наркотические средства. Была вызвана СОГ и сотрудники наркоконтроля. Дальше при нем были обнаружены небольшие свертки, в кармане джинс 2 свертка, и один сверток в кошельке. Всё изымали сотрудники СОГ. Ранее какой-либо компрометирующей информации, каких-либо ориентировок на ФИО3 не было.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что точную дату и месяц не помнит, в этом году, вечером, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, когда к ним с сыном Свидетель №2 обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при обыске в соседнем доме у ФИО3. В доме был ФИО3, без наручников, был отец ФИО3. Им разъяснили права, также составлялся протокол, который он в последующем прочитал, расписался, каких-либо замечаний у него не было. Во время обыска были обнаружены зип-пакеты, двое или трое весов, 2 брикета какого-то вещества, один пакетик с веществом. ФИО3 добровольно принимал участие, все показывал, сотрудники всё изымали, упаковывали, опечатывали. ФИО3 по изъятым вещам пояснял, что всё для личного потребления. Каких-либо замечаний у него не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что число точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился дома с отцом, по адресу 

<

адрес>. Его и его отца сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. В доме ФИО3 полицейские проводили обыск. Что говорил ФИО3 про изъятое – не помнит. Были изъяты брикеты вещества, пакетик с веществом. Перед началом им разъясняли права, были также потом составлены протоколы.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что при дачи показаний события произошедшего помнил лучше. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ранее работал о/у ОНК в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что сотрудники ППС задержали гражданина, которого впоследствии привезли в отдел. Он ФИО19 спросил у данного гражданина согласие на осмотр жилища, он согласился. Выехали по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пригласили понятых, которым разъяснили права. Были обнаружены на тумбе вещество растительного происхождения в полиэтилене, также пластмассовая коробка с кусочками вещества растительного происхождения, на кухне сверток с порошкообразным веществом, весы, изолента, зип-пакеты. ФИО3 пояснил, что всё принадлежит ему. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, всё изъятое упаковано. Замечаний ни у кого не было. Информации у оперативных служб, что ФИО3 ранее занимался распространением наркотиков или причастен к сбыту – не было. Также ФИО3 выразил добровольное согласие на осмотр жилища. Что пояснял ФИО3 по найденным веществам – не помнит.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Из показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается иными исследованными судом письменными доказательствами:

- согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО3 у которого при себе были обнаружены наркотические средства 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением СД-диска данного действия, согласно которому досмотрен ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе личного досмотра были изъяты: две банковские карты банка 

<

данные изъяты>» №, №, банковская карта банка 

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка 

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, №, три зип-пакета из полимерного материала с веществом в виде комков кремового цвета массой: 1,33 г; 0,75 г; 1,48 г., которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ в виде комков, находившихся внутри фрагмента пакета и 2 (двух) свертках, представленных на исследование в самодельном конверте, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ составила – 1,35г;0,77г;1,50г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02г каждого представленного вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, 

<

данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО20 с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- согласно справке о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина в совершении двух преступлений, а именно в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – 

<

данные изъяты>, доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям. 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления приговора; они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В ходе судебного разбирательства у свидетелей не было установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого, заинтересованности их в исходе дела, самооговора подсудимым. В показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий между собой, и их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированы, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, в настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>), в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

Государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО3 обвинение в сторону его смягчения путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полагая, что действия подсудимого подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем подсудимому обвинения в сторону его смягчения путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотичесское средство 

<

данные изъяты> поскольку представленными и исследованными по делу доказательствами не подтверждается факт совершения ФИО3 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, исходя из требований ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, названная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) в крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере. С учетом признательных показаний подсудимого по второму преступлению, а также показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>) в крупном размере.

Выводы суда основаны на следующем.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый давал в целом последовательные и непротиворечивые показания, из которых усматривается, что он сначала приобрел для собственного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое хранил по месту своего проживания. Приобретал крупными партиями, т.к. дешевле. Однако, т.к. он является потребителем не одного вида наркотика, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> и он пошел по старым местам закладок для приобретения 

<

данные изъяты>. После того как приобрел 

<

данные изъяты>, у него было время для его владением и распоряжением, т.к. он часть наркотика 

<

данные изъяты> употребил, а часть хранил при себе до момента его задержания. Наличие у подсудимого по месту жительства 

<

данные изъяты> в крупном размере, весов, зип-пакетов, изъятых при обыске, само по себе не свидетельствует о его намерении сбывать наркотическое средство, т.к. не было добыто и суду не предоставлено доказательств, что подсудимый осуществлял какие-либо действия, направленные на сбыт наркотических средств. Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, являются убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, из тайника-закладки ФИО3 поднял и забрал себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его. Поскольку, приобретя наркотическое средство, ФИО3 стал хранить его при себе до 14.45 часов до момента задержания сотрудниками полиции, при этом часть наркотика уже успел потребить, также он был остановлен случайно, информацией о деятельности ФИО3, связанной с оборотом наркотических средств, правоохранительные органы не располагали, квалифицирующий признак "незаконное хранение" также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. 

Также судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для личного потребления 

<

данные изъяты>) и хранил его по месту своего проживания вплоть до момента изъятия при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли как объективная, так и субъективная сторона по каждому из преступлению. 

Касательно позиции стороны защиты о наличии единого продолжаемого преступления, состоящего из двух тождественных, суд отмечает следующее. Под продолжаемым преступлением по смыслу п. п. 4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 понимается преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

В данном случае судом установлено, что умысел у ФИО3 каждый раз возникал заново, направлен на хранение разного наркотика, в разное время, в разных местах, что не является этапами в реализации преступного умысла. Данные преступления не объедены единым умыслом, а носят самостоятельный характер, совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями. При этом суд учитывает показания подсудимого ФИО3 о том, что приобретя наркотическое средство 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, умысел на приобретение 

<

данные изъяты> у него возник лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд признает эти показания достоверными, поскольку оснований для самооговора подсудимым не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности позиции защиты в данной части. Доводы защитника ФИО9 о том, что установленные действия подсудимым ФИО3 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с единым умыслом, в связи с чем подлежат квалификации как одно длящееся преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд отвергает как несостоятельные, поскольку фактический характер этих действий, совершенных в разные дни, свидетельствует о том, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений, так как им совершены два самостоятельных преступления, которые не были объединены единым умыслом, и, как следствие, о наличии оснований для квалификации действий подсудимого как единого длящегося либо продолжаемого преступления. Не свидетельствует о наличии таких оснований и то обстоятельство, что каждое из установленных преступлений само по себя является длящимся, и на момент совершения второго из них первое преступление не было окончено.

В ходе судебного следствия установлено место проживания ФИО3 – 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, что указывает суд в установочной части приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

ФИО3 совершил два преступления, отнесенных к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, положения ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО3 вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, за медицинской помощью не обращался, холост, иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет официального источника дохода, со слов работал неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает по обоим составам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника – отца, участие в благотворительных фондах, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По смыслу закона активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признается предоставление лицом органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Именно такую информации, как считает суд, ФИО3 предоставил органам следствия в виде согласия на осмотр жилища, предоставление пароля от телефона, а также участие в осмотре места, где он приобрел наркотические средства. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено по обоим составам преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения 

<

данные изъяты>). Однако, нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступлений, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего по преступлению в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, с его поведением во время и после совершения каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81,82 УК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 

- по части 2 статьи 228 УК РФ (в отношении наркотического средства героин (диацетилморфин)) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО21