К делу №2-16767/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 октября 2017 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань-Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Лизинг» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указано на то, что 27 января 2017 года между сторонами был заключен договор возвратного лизинга №. Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 28.10.2016 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Лексус GS300, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №. 

Во исполнение условий п. 4 договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 27.02.2017 года, что им выполнено не было, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО «Кубань-Лизинг» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до 11.03.2017г.

Так как ФИО1 в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных сторонами условий, в силу п. 12.1.4 правил лизинга, истец в одностороннем порядке 15.07.2017г. расторг договор лизинга и, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, истец на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обратился с настоящим иском в суд, согласно которого просит изъять у ФИО1 и передать ООО «Кубань-Лизинг» спорное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Кубань-Лизинг» ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки участников процесса в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2017 года между ООО «Кубань-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №. 

В соответствии с п. 1 договора, настоящий договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Лексус GS300, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №. 

Во исполнение условий п. 4 договора истец со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, сто подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 27.01.2017г., передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, однако им свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору были нарушены, образовалась просроченная задолженность. 

Направленное ООО «Кубань-Лизинг» в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до 11.03.2017г. в установленный срок не исполнена.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составлял 1 654 399,92 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Тем самым, исходя из согласованных сторонами условий, в силу п. 12.1.4 правил лизинга, истец в одностороннем порядке 15.07.2017г. расторг возвратного лизинга № от 27.01.2017г., заключенный между сторонами, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Данная обязанность ответчиком выполнена не была, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора возвратного лизинга, у истца возникло право свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Кубань-Лизинг» подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что ответчиком договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору лизинга, которые в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для расторжения истцом в одностороннем порядке такого договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубань-Лизинг» удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ООО «Кубань-Лизинг» транспортное средство марки Лексус GS300, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубань-Лизинг» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 05.10.2017г.