РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО10,

с участием

истцов ФИО11, ФИО12,

представителя истца ФИО11 адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/17 по исковому заявлению ФИО11 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, банковские вклады, в порядке наследования по праву представления,

установил:

ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта не принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на земельный участок, разрешенное использование: ИЖС площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, местоположением: 

<

адрес>, и на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

иные данные > кв.м., расположенный по то му же адресу, в порядке наследования по праву представления, и на денежные вклады, открытые в Сбербанке России ОСБ №

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на счете № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами, в порядке наследования по праву представления.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти ФИО2- бабушки по линии их отца ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Тульская 

<

адрес>.

Отмечают, что при жизни ФИО2. составила завещание, согласно которому, спорный жилой дом №

<

данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала ФИО1

Отмечают также, что на основании постановления главы администрации г.

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, однако, право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке она не зарегистрировала.

Утверждают, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> г. постоянно находился на лечении в ГУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом-

<

данные изъяты>; в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, однако, считает, что фактически он вступил в наследство, поскольку на день смерти наследодателя – матери ФИО2 и после нее он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этих доводов истцы убеждены, что при жизни ФИО1 унаследовал спорный жилой дом и спорный земельный участок.

Кроме этого имущества на его имя в Сбербанке России открыт счет №

<

данные изъяты>., на котором хранится денежный вклад.

Отмечают, что единственными наследниками по праву представления являются они, истцы, поскольку их отец ФИО3., родной брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в браке не состоял, детей не имеет, завещание о наследовании принадлежащего ему имущества в пользу иных лиц не оставил.

При этом, истец ФИО12 не желает принимать наследство после смерти ФИО1., утверждает, что ни каких действий по управлению, распоряжению и пользованию спорным имуществом не совершала.

Истец ФИО11 утверждает, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1., однако, ей в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано по причине пропуска срока для вступления в наследство.

Утверждает, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имела возможности, так как мумифицированный труп ФИО1 в ходе проведения розыскных мероприятий на основании инициированного ею заявления был обнаружен только ДД.ММ.ГГГГ 

Утверждает, что она, истец ФИО11, фактически приняла наследство после смерти ФИО1., поскольку осуществила его похороны за свой счет, оплатила расходы по оплате коммунальных услуг, по содержанию спорного жилого дома.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Истец ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования, и доводы в их обоснование, указав, что вступать в наследство после смерти дяди ФИО1. не желает.

Представитель истца ФИО11-Тарасова И.И. в судебном заседании исковые требования, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 знаком ей как сосед, который проживал со своей матерью ФИО2 а после ее смерти - один в доме №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; отмечает, что, он был странным, часто не ночевал дома, лечился в больнице, долгое время о нем не было известий, а в ДД.ММ.ГГГГ его труп нашли в доме по месту его жительства. Утверждает, что ФИО11 после смерти ФИО1 ухаживает за жилым домом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО11 является ее снохой, ей известно, что дядя ФИО11-ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., он ранее проживал с матерью в доме №

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а после ее смерти – стал проживать в нем один. Похороны его организовывали племянницы вместе, все расходы по оплате коммунальных услуг сейчас несет ФИО11

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало спорное жилое помещение-дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью 

<

иные данные > кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, последней при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому, жилой дом №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1. 

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п.37)

Согласно справки ГБУ ТО «МФЦ» город 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки ГБУ ТО «МФЦ» город 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти матери и приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию и на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ., смерть ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ., смерть ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается одноименными свидетельствами.

На основании технического паспорта, выданного 

<

данные изъяты> отделением ГУТО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь жилого дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилого дома увеличилась на 

<

данные изъяты> кв.м, за счет включения в общую площадь дома холодного помещения, площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэконоразвития №90 от 01.03.2016г.

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО3., ФИО1. и наследодателем ФИО2., является свидетельство о рождении ФИО1 и ФИО3, согласно которым их родителями является ФИО7 и ФИО2.

Подтверждением наличия родственных отношений между 

<

данные изъяты> И.В. и 

<

данные изъяты>.В. и наследодателем ФИО3 является свидетельство о рождении ФИО12 

<

данные изъяты> и ФИО12 

<

данные изъяты>, согласно которым их родителями является ФИО3 и ФИО8.

Изменение фамилии ФИО12 на ФИО11 обусловлено вступлением последней в брак с ФИО9

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения ведущего специалиста отдела обработки физических лиц 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> отделении №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеются счета, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№

<

данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет, остаток вклада на текущую дату составляет 

<

данные изъяты> руб, не подлежит компенсации;

№

<

данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет, остаток на текущую дату составляет 

<

данные изъяты> руб, не подлежит компенсации;

Из справок нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов отсутствуют.

Также в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по г.Донской о розыске ФИО1. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО1 являются истцы ФИО11 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты>.

Исходя из позиции истцов и установленных в судебном заседании доказательств, ФИО11 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследства ФИО11, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества - оплатила расходы по оплате коммунальных услуг, следовательно, суд считает установленным факт вступления ФИО11 в наследство после смерти ФИО1

Поскольку ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство вступать не желает, то суд считает установленным факт не принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО11 

<

данные изъяты>, к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, банковские вклады, в порядке наследования по праву представления, и исковые требования ФИО12 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта не принятия наследства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 

<

данные изъяты>, к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, банковские вклады, в порядке наследования по праву представления, и исковые требования ФИО12 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта не принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО11 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт не принятия ФИО12 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО11 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по праву представления на земельный участок, разрешенное использование: ИЖС площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, местоположением: 

<

адрес>, и на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

иные данные> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО11 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по праву представления на денежный вклад, открытый в 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на счете № 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова