РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку в сумме 148000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 400000 руб.Таким образом, период просрочки составил 37 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии). Поскольку требование истца о выплате неустойки добровольно ответчиком не удовлетворено, истец просит взыскать неустойку в судебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в страховую компанию ФИО1 в нарушение требований п. 3.10 Правил ОСАГО представил не заверенные надлежащим образом копии справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем страховая выплата произведена не была, ФИО1 было предложено представить документы надлежащим образом удостоверенные. Страховая выплата была произведена после поступления в адрес страховой компании необходимых документов. Просил в иске отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является водитель автомашины «

<

данные изъяты> ФИО2, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлено сообщение, согласно которому ФИО1 было отказано в выплате страховой премии, поскольку им в нарушение требований п. 3.10 Правил ОСАГО не были представлены заверенные надлежащим образом копии справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО1 было предложено представить документы надлежащим образом удостоверенные. Факт направления истцу данного сообщения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 сообщение с указанием причин невыплаты страхового возмещения, а именно в связи с непредставлением истцом вышеуказанных документов. Факт направления истцу данного сообщения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 400000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что обязанность по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнена несвоевременно, истец просит взыскать неустойку. 

Между тем, суд не усматривает оснований для привлечения страховой компании к ответственности в виде выплаты неустойки по следующим основаниям. 

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Судом установлено, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, вопреки требований Правил ОСАГО, истцом представлена копия справки ГИБДД, не оформленная надлежащим образом – без печати, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оформленное надлежащим образом - без печати. 

Для устранения указанных недостатков, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлено извещение о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий документов. 

Однако, истребуемые документы ФИО1 в адрес страховой компании не направлялись. После поступления в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. заверенных надлежащим образом копий материалов административного дела из ОМВД России по 

<

адрес> (Отделение ГИБДД), ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «ИНГРСТРАХ» произвело выплату в размере 400000 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче истцом ДД.ММ.ГГГГ. заявления о наступлении страхового случая, им не были представлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, необходимые для производства страховой выплаты, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает. 

В силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов дела следует, что при подаче документов на выплату страхового возмещения в акте приема-передачи документов в ОУУ ФИО1 указано, что копия справки ГИБДД и копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не оформлены надлежащим образом. 

Кроме того, на необходимость предоставления надлежащим образом заверенных копий СПАО «ИНГОСТРАХ» указало ФИО1 в письме от ДД.ММ.ГГГГ. 

Воспользовавшись правом, страховщик запросил недостающие документы у ГИБДД, после поступления которых страховой компанией произведена выплата в полном объеме. 

При этом срок выплаты страхового возмещения, исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня поступления в страховую компанию всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и он не был нарушен. Доказательств представления в адрес страховой компании надлежащим образом оформленных документов до направления их органом МВД, не представлено.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку истцом при обращении к страховщику не представлен полный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, при наличии в материалах дела доказательств истребования указанных документов ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии вины страховой компании в выплате страхового возмещения по истечении установленных ФЗ «Об ОСАГО» сроков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 52 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что причиной несвоевременной выплаты страхового возмещения послужило отсутствие полного пакета документов, обязанность предоставления которого законом возложена на застрахованное лицо, принимая во внимание, что страховой компанией предприняты все меры для истребования необходимых документов, суд полагает возможным в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. 

Поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки судом не установлено, требование о компенсации морального вреда, являющегося производным от основного, удовлетворению также не подлежит. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истцу возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова