№1-181/2020 стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Каширского городского прокурора МО ФИО1,

потерпевшего ФИО29

подсудимых ФИО3, ФИО5, 

защитников Одинцовой А.А., Симоновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

ФИО5 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 и ФИО5, находясь в подъезде неустановленного дома в 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на требование передачи им имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и распределили преступные роли. После чего, реализуя совместный единый преступный умысел, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления которых, с целью дальнейшего вымогательства имущества Потерпевший №1, под угрозой распространения постановочной видеозаписи, то есть сведений позорящих честь и достоинство потерпевшего, а именно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего находясь в вышеуказанном подъезде неустановленного дома в 

<

адрес> в указанное время, ФИО3 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, согласно отведенной ему роли, передал находившемуся там же Потерпевший №1 неустановленную следствием коробку с неустановленным веществом растительного происхождения, и достав из кармана надетой на нем куртки, предмет, похожий на пистолет, направил его на Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия, потребовал в повелительной форме для производства постановочной видеозаписи на видео, сообщить о том, что якобы продает ФИО3 и ФИО5 наркотическое средство, якобы находящееся в вышеуказанной коробке. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО3 и ФИО5, был вынужден подчиниться на требование снять позорящую его постановочную видеозапись, а ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно произвели, данную видеозапись на свои мобильные телефоны, тем самым приобрели сведения, позорящие потерпевшего, которые в случае распространения, могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего совместного, единого преступного умысла, направленного на требование передачи имущества принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО5 примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли совместно со Потерпевший №1 в жилище ФИО5, а именно, в 

<

адрес> где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не имеет возможности обратиться за помощью, высказывая в отношении последнего угрозы применения насилия, в повелительной форме приказали Потерпевший №1 написать под диктовку ФИО3 и ФИО5 порочащие честь и достоинство потерпевшего расписки, свидетельствующие о том, что, якобы Потерпевший №1 является распространителем наркотических средств и одолжил у ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, испугавшись применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО3 и ФИО5, был вынужден подчиниться и написал расписки с указанным содержимым, которые ему продиктовали ФИО3 и ФИО5, при этом, после написания указанных расписок, передал их ФИО3 и ФИО5, тем самым, последние приобрели сведения, позорящие потерпевшего, которые в случае распространения могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать совместный, единый преступный умысел, направленный на требование передачи имущества принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанной квартире, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действуя совместно и согласно, по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, осуществляя единый преступный умысел, в повелительной форме потребовал от Потерпевший №1 передать ему и ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в обмен на уничтожение имеющихся у ФИО3 и ФИО5 видеозаписей и расписок, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1, распространение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. В свою очередь, ФИО3 находился рядом с ФИО5, показывая своим видом решимость в достижении намеченной преступной цели, оказывая тем самым на Потерпевший №1 психологическое воздействие. В результате чего, Потерпевший №1 испугавшись применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО3 и ФИО5, будучи ограниченным в свободе перемещения, находясь в условиях насильственной изоляции, реально воспринимая высказываемые ему угрозы, опасаясь их осуществления, ввиду физического и численного превосходства последних, был вынужден согласится на исполнение требований последних о передаче им денежных средств, пообещав передать денежные средства в последующие дни. 

Продолжая реализовывать совместный, единый преступный умысел направленный на требование передачи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия ФИО5, действуя совместно и согласно, по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, осуществляя единый умысел, действуя для реализации совместного с ФИО3 преступного умысла примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в повелительной форме потребовал от Потерпевший №1 передать ему и ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако у Потерпевший №1 указанной суммы при себе не было. В свою очередь, ФИО3 находился рядом с ФИО5 показывая своим видом решимость в достижении намеченной преступной цели, оказывая тем самым на Потерпевший №1 психологическое воздействие, на что ФИО5, во исполнение совместного преступного умысла, в повелительной форме продолжил требовать у Потерпевший №1 денежные средства, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в лоб, тем самым, причинив Потерпевший №1 ссадины в области лба, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате чего Потерпевший №1 испугавшись применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО3 и ФИО5, реально воспринимая высказываемые ему угрозы, опасаясь их осуществления, ввиду физического и численного превосходства последних, был вынужден согласится на исполнение требований последних о передаче им денежных средств, пообещав передать денежные средства в последующие дни.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО5, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное открытое хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия к последнему.

Реализуя свой совместный, единый умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3, согласно отведенной ему роли, осуществляя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в чужом жилище и не имеет возможности обратиться за помощью, ограничен в свободе перемещения, находится в условиях изоляции, оказывая моральное давление на последнего, действуя совместно и согласно, по предварительному сговору с ФИО5, в повелительной форме потребовал передать ему и ФИО5 принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> s/n: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты на имя Потерпевший №1: АО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты> с целью последующего обналичивания денежных средств с указанных карт, при этом высказывал угрозы избиения потерпевшего, тем самым, выразил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. В свою очередь, ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли находился рядом с ФИО3, показывая своим видом решимость в достижении намеченной преступной цели, оказывая тем самым на Потерпевший №1 психологическое воздействие. Потерпевший №1, испугавшись применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО3 и ФИО5, реально воспринимая высказываемые ему угрозы, опасаясь их осуществления, ввиду физического и численного превосходства последних, не оказывая сопротивления, передал ФИО3 и ФИО5 принадлежащее ему имущество. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия к последнему, ФИО3 и ФИО5 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать им сопротивление, потребовали у последнего сообщить им пин-код от похищенной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> что последний сообщил, опасаясь реального исполнения угрозы применения в отношении него насилия, после чего, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 совместно с потерпевшим Потерпевший №1, действовавшим по указанию последних, проследовали к терминалу банкомата АО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО3 передал Потерпевший №1 похищенную ранее у последнего банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> потребовал у Потерпевший №1 подойти к указанному банкомату и ввести пин-код банковской карты, что Потерпевший №1 выполнил, а ФИО3, оттолкнув его, то есть применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, произвел с вышеуказанной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> в присутствии Потерпевший №1, снятие наличных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия к последнему ФИО3 и ФИО5 примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать им сопротивление, потребовали у последнего сообщить им пин-код от похищенной ими ранее банковской карты АО 

<

данные изъяты> что последний выполнил, после чего ФИО5, в указанный период времени, действуя совместно и согласно, по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, осуществляя единый умысел, действуя для реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, воспользовавшись терминалом банкомата АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел снятие наличных денежных средств с банковской карты АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО5 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также физические и нравственные страдания. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину не признал и показал, что его девушка ФИО30 рассказывала ему, что потерпевший домогался до нее. Ущипнул ее, но побои они не снимали. Он в социальной сети 

<

данные изъяты> написал потерпевшему давай встретимся, «я парень ФИО31». Он хотел с ним просто поговорить. Насилие никакое не предполагал применять к нему. ФИО5 – его давний приятель, отношения с ним дружеские. ФИО22 согласился встретиться и уделить ему 10 минут. Потерпевший приехал в 

<

адрес> Он просил ФИО5 поприсутствовать с ним. ФИО5 он все рассказал. Они пошли на платформу, он увидел ФИО22, подошел к ему и сказал, что он парень ФИО32 что потерпевший обижал ее и они будут писать заявление о домогательстве. ФИО22 сказал, что знал куда ехал, предложил пойти посидеть где-нибудь. Время было примерно в 18-19 часов. Они пошли в кафе за железной дорогой. В палатке купили пиво. ФИО5 пошел с ними, но стоял в стороне неподалеку в наушниках. Они стояли около палатки пили пиво, разговаривали. Он сказал, что собирается подавать заявление по поводу домогательства к ФИО33 Сказал ему, что ему придется оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей за домогательство на рабочем месте. Есть такой закон, он это знает. Потерпевший предложил уладить конфликт, не доводя дело до полиции. Спросил, есть ли место где можно погреться. Они пошли погреться в подъезд, зашли еще в 

<

данные изъяты> купили пива. В подъезде стояли в 

<

адрес>. У него все это время работала запись диктофона. Он спросил потерпевшего, не употребляет ли он чего, тот сказал нет. Он предложил позвонить ФИО34 и попросить прощения. ФИО22 сказал, что не может. Они скинулись, он 

<

данные изъяты> рублей, ФИО22 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 не скидывался. Купили коньяк, стали распивать. ФИО22 сказал, что знает, как можно взять наркотики. Он показал потерпевшему, что у него велась аудиозапись. ФИО22 сказал, давай напишу расписки, что он ударил его девушку, что он раскаивается, и по поводу наркотиков. Предложил, чтобы он удалил запись. Потерпевший боялся привлечения к уголовной ответственности, боялся попросить прощения. Они пошли домой к ФИО5, и там потерпевший написал расписку, что ударил ФИО35 по заднему месту, и что знает где можно взять наркотики. Он подтвердил факт того, что ударил девушку, и что он знает где можно взять наркотики, и что у него есть марихуана и амфитамин. Копия расписки у него есть, копия хранится в деле. Аудиозапись он удалил, после того, как ФИО22 передал ему расписку. Потом, уже в сильном опьянении, они пошли гулять, взяли в 

<

данные изъяты> коньяк, ФИО22 дал денег – 

<

данные изъяты> рублей. Он сходил в магазин, все купил. Пришел на трубы, где они сидели распивали, это было примерно 20.00-21.00. Потом они пошли в банкомат, потому что ФИО22 сказал, у него кончаются деньги. Потерпевший снял деньги в банкомате, сумму он не знает. В ночной магазин они пришли примерно в 21.00. Были все втроем. ФИО22 на 4 тысячи закупился, закуску, соленые кальмары, самый дорогой торт, коньяк – 4 бутылки, пиво бутылок 7, 3 бутылки водки 0,5 литра. Они пошли в сквер. В сквере слушали музыку, общались, распивали спиртные напитки. ФИО22 сказал, что у него нет денег наличными, и он сказал, что может продать свой телефон по дешевке. ФИО5 потерпевший сказал, что за 7 тысяч продать готов свой телефон. ФИО5 сказал, что это очень дорого. За 

<

данные изъяты> рублей он согласился вроде продать телефон ФИО5. Договорились, что утром он довезет документы на телефон. Они пошли к ФИО37 домой, ФИО22 написал расписку, попросил проводить его на такси. Они его посадили в такси и все разошлись. На следующее утро ФИО22 звонит ФИО5 и говорит, что телефон нужно вернуть, он передумал продавать его. Деньги типа он не вернет. ФИО5 ему передал телефон ФИО22. Где расписки о наркотиках он не знает. ФИО22 они не обижали, не били. Пистолета никакого не было, кастета не было. Потерпевший потом сказал, что приукрасил, и пистолета не было. Кастет у него был в качестве сувенира, дома его изъяли сотрудники полиции. С собой кастета у него не было. Он изначально вел себя не корректно по отношению к суду, нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста. Заявление о домогательстве от ФИО38 не приняли, так она сказала. 

Он не требовал имущества у потерпевшего. Кошелек и банковских карт он не брал. Угроз в отношении ФИО22 не было, он лишь сказал, что его девушка обратится в прокуратуру. Нож, кастет пистолет он не демонстрировал. С банковских карт он деньги не снимал. Не приказывал писать расписки. Требований о передаче денег он не выдвигал. Видеозаписи никакой не было, была аудиозапись, на которой потерпевший говорил, что у него есть адреса, где можно купить наркотические средства. Он не ударял ФИО22 ногой по плечу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал частично и от дачи показании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

Показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 88-90, 95-97).

Показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему пришел знакомый - ФИО8 ФИО39 Они являются приятелями, иногда вместе гуляют. ФИО6 предложил ему погулять. Он не возражал. Он оделся, и они пошли гулять. ФИО6 сказал, что необходимо встретиться с одним человеком, который ждет того на 

<

адрес>. Ему все равно, куда было идти гулять, поэтому он не возражал против того, чтобы пройти по указанному ФИО8 маршруту. На 

<

адрес> они пришли около 19 часов, ФИО8 увидел стоящего на платформе молодого человека, подошел к тому и спросил о чем-то, он не услышал. Он так понял, что ФИО8 убедился в том, что это тот молодой человек, который тому нужен. Далее, ФИО8 стал разговаривать с человеком, о том, что тот пристает к девушке ФИО3 на работе. Он не вникал в суть разговора. Стоял недалеко от тех. Молодого человека видел впервые. Теперь он знает, что фамилия ФИО22, зовут ФИО7. В ходе разговора, как он понял, ФИО8 предложил ФИО22, поговорить "по - мужски", но для этого отойти в другое место. ФИО8 предложил пройти с платформы к зданиям, расположенным неподалеку от привокзальной площади. Они пошли в сторону, указанную ФИО8, он пошел следом. По пути следования, он шел позади тех и не вникал в суть их разговора. О чем-то те переговаривались. Около гаражей ФИО8 продолжил разговаривать со ФИО22 по поводу отношений с девушкой. Высказывал претензии о том, что ФИО22 несправедливо обошелся с девушкой ФИО3 на работе. Когда был разговор между ФИО8 и ФИО22, то он стоял в 3-х, 4-х метрах от тех. В разговор не влезал. Когда он увидел, что ФИО8, высказывая претензии в адрес ФИО22, разговаривает на повышенных тонах и пытается того запугать, замахиваясь на того кулаком над головой, то он, останавливая действия ФИО8, сказал, чтобы тот прекратил это делать и не трогал ФИО22. ФИО8, сказал ФИО22, что если тот, будет продолжать преследовать девушку ФИО3, то тот примет к Потерпевший №1 более серьезные меры, пояснив, что имеет пистолет и нож. При этом, Рыжов достал из кармана какой- то предмет и продемонстрировав тот, передал тот ему. Он принял этот предмет, оказалось, что это складной ножик. Он не понимает, почему ФИО8 передал нож ему. Но он тот спрятал в карман одежды, только лишь для того, чтобы этот предмет больше не оказался у ФИО8. Они продолжили разговаривать, а затем, ФИО8 сказал ФИО22 пройти за тем, для чего он не знает. ФИО22 пошел за ФИО8 а он за ними. Когда они подошли к дому ФИО8, то ФИО8 сказал ФИО22, чтобы тот не уходил, а для гарантии, чтобы не убежал, на время отдал телефон ему. ФИО22 передал ему телефон. Через несколько минут из квартиры вышел ФИО8, в руках нес рюкзак. Он не знал, что в том было. В отношения между ФИО8 и ФИО22 влезать не хотел, так как особо не вникал в суть их конфликта. Как только ФИО8 пришел, то он отдал телефон ФИО22. ФИО8 сказал ФИО22 подниматься на второй этаж соседнего дома. Для него это было неожиданностью, с ним ФИО8 план не обговаривал, он не знал, что тот будет делать дальше. Они втроем пошли в соседний дом, поднялись на второй этаж и тут, ФИО8 объяснил поведение следующим образом: ФИО8 снимает на камеру телефона, как якобы ФИО22 продает вещество, похожее на наркотики (траву). Это видео, в дальнейшем, Рыжов использует в том случае, если ФИО22 не выполнит обещаний не приставить к девушке ФИО8. Этот видеоматериал будет, по мнению ФИО8, компрометирующим в отношении ФИО22. В связи с тем, что телефон у ФИО8 оказался большей частью разряженным и с разбитым экраном, то ФИО8 попросил его снять на его телефон. Он снял, а в дальнейшем должен был перекинуть на телефон ФИО8. ФИО8 также попробовал снять на телефон и, он так понял, у того это получилось. ФИО8 прошел в квартиру, чтобы положить те вещи, которые брал для съемки: вещество похожее на чай и какую-то коробку в рюкзаке. Затем, ФИО8 предложил зайти к нему в квартиру, чтобы ФИО22 написал еще на имя ФИО8 какие-то расписки, так как на улице уже стало холодно. Они зашли в его квартиру, где ФИО8 стал диктовать ФИО22 текст расписки с содержанием о том, что ФИО22 должен денежные средства ему. Он удивился и сказал ФИО8, чтобы тот не впутывал его в эту ситуацию. ФИО8 посмеялся и ответил, что конечно пошутил и расписки эти уничтожит. После этого, они втроем вышли на улицу. Он нормально разговаривал со ФИО22, спросил у того, как тот обратно будет добираться в 

<

адрес>. Потерпевший №1 сказал, что на электричке. Он посмотрел на телефоне расписание, сказал, что время до отправления еще есть и совместно было принято решение распить спиртное. Втроем они подошли к магазину, втроем скинулись рублей по 100-150 и он пошел купил пиво, сухарики. Он и ФИО8 распили по бутылке, ФИО22 отказался, ел сухарики. Они втроем общались. Захотели еще выпить. ФИО22 сказал, что у того есть деньги, и дал ФИО8 какую-то сумму, он точно не знает. Но ФИО8 передал ему 500 рублей, он побежал в магазин и купил пиво. Уже втроем они стали распивать пиво. Оказалось опять мало и ФИО22 сказал, что у того есть деньги на карте. Они пошли к ближайшему банкомату, карту дал ФИО8, сказал пин-код. ФИО22 стоял рядом, когда снимали с карты деньги. Сколько сняли денег он не помнит, около 5-7 тыс руб. Карту ФИО8 отдал ФИО22. Деньги положил в кошелек ФИО22, как тот оказался у ФИО8 он не знает. ФИО22 сказал, что у того есть еще деньги и можно еще снять, чтобы потом "затариться" спиртным. ФИО22 дал ему карту, он снял с банкомата около 3-4 тысячи рублей и отдал эти деньги ФИО22. Они пошли к магазину, втроем зашли в магазин, где купили пиво, спиртное, закуску. Выпили много. Распивали втроем, все выпили. Когда все закончилось, пошли в ночной магазин, где еще купили спиртное. ФИО22 сильно опьянел. Уснул на лавочке. В момент распития спиртных напитков они включали музыку на телефонах. Он решил вызвать такси, чтобы ФИО22 отвезти домой. Приехало такси. ФИО22 уехал. На лавочке остался телефон ФИО22. Он забрал телефон Потерпевший №1, чтобы впоследствии отдать. ФИО8 и он ушли к нему домой. ФИО8 он сказал, что ФИО22 забыл телефон на лавке, надо отдать. ФИО8 сказал, что отдаст телефон и поэтому телефон забрал. Вину в предъявленном обвинении не признает, так как он не вступал в предварительный сговор с ФИО8, направленным на завладение имуществом - телефоном. Телефон он у ФИО22 не забирал. Угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал, насилие к тому не применял. (том 2 л.д. 108-112).

Показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что свою вину он признает частично, поскольку исходя из предъявленного обвинения он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя при этом предметы в качестве оружия: кастет, нож и пистолет, однако то, что у ФИО3 находятся нож, пистолет и кастет, он не знал, действия, направленные на демонстрацию, применение данных предметов ФИО3 с ним не обговаривал, действия ФИО3 для него носили неожиданный характер. Вплоть до нахождения его, ФИО3 и Потерпевший №1 в его квартире действия ФИО3 были направлены не на завладение имуществом потерпевшего, а скорее всего «запугивание» потерпевшего, что бы тот изменил отношение к девушке ФИО3 – ФИО40 Он полностью подтверждает ранее данные показания. (том 2 л.д. 175-177).

Показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он полностью подтверждает ранее данные показания. Он не отрицает того факта, что при нем ФИО3 находясь в его квартире приказал Потерпевший №1 выложить все имущество из карманов на стол. Но он не знал, что ФИО3 собирается завладеть имуществом Потерпевший №1 Он с ФИО3 ни о чем не договаривался и под каким предлогом потерпевший все это выложил в его квартире, нон не знает. Тогда когда Рыжов диктовал ФИО22 расписки, что ФИО22 должен деньги ему, он был полностью с этим не согласен и говорил, что на его имя ничего не надо писать, но он не мог повлиять на ФИО3, что бы тот перестал диктовать ФИО22 текст расписки, поскольку у него больная рука и он ожидал операции на руку. Ударить ФИО22, как тот утверждает, правой рукой он физически не мог, поскольку его рука плохо двигалась и сильно болела из-за оголенных нервов. Деньги, которые он снял с карточки ФИО22 он не присвоил, а отдал те ФИО8, у которого был кошелек ФИО22, карту он тоже отдал. По дороге от железнодорожной станции он не знал, куда они идут, поскольку он шел со ФИО22 за ФИО8, куда вел тот их, он не знал, на его вопросы, куда они идут ФИО8 ему не отвечал. Присвоил всю сумму, снятую с карточек Потерпевший №1 - ФИО8, он денег не брал, единственное в магазине покупался алкоголь ФИО8 на троих, поскольку у того находился кошелек Потерпевший №1 Идея, что бы пойти к нему в квартиру принадлежала ФИО8, он сначала этого не хотел, но потом ФИО8 его уговорил пойти к нему в квартиру, поскольку было холодно. Все идеи, куда ходить принадлежали ФИО3, он маршрут не выбирал, он просто ходил вместе с ФИО8 Д, куда тот говорил. Он не заставлял Потерпевший №1 ничего пить и ничего есть. ФИО22 заставлял есть содержимое коробки в его квартире именно ФИО8, а он по просьбе потерпевшего принес тому воды запить, то что заставлял Потерпевший №1 есть ФИО8, были ли это наркотики, он не знает, поскольку он не употребляет наркотики. Он не пытается уйти от уголовной ответственности, он хочет изложить все, как было на самом деле. Он понимал, что ФИО3 запугивает Потерпевший №1 (том 4 л.д. 7-9).

Показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он полностью подтверждает ранее данные показания. Он ДД.ММ.ГГГГ поменял место регистрации, поскольку переехал с родными в 

<

адрес> поскольку квартиру по предвидящему месту прописки признали аварийным жильем и их переселили, в связи со сносом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 

<

адрес> центр занятости как лицо, ищущее работу, безработным он пока не признан, поскольку собирает необходимые для этого документы. Он полностью подтверждает ранее данные показания. Он полностью не согласен с предъявленным обвинением, никакого сговора у него с ФИО3 не было, все остальные моменты, с которыми он не согласен, он пояснял ранее в ходе допросов, остается на своем мнении и настаивает на своих показаниях (том 5 л.д. 66-68).

Показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Во время судебного разбирательства он оплатил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть половину причиненного ущерба за себя. Он по прежнему признает вину частично, как он пояснял ранее он не видел и не применял к Потерпевший №1 пистолет и не бил того, более подробно он пояснял ранее (том 6 л.д. 182-184).

В подтверждение вины подсудимых, сторона обвинения представила следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал в судебном заседании, что он полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что ФИО8 и ФИО5 ему знакомы, но до произошедших событий он их не знал. С ФИО41 были рабочие отношения, вместе работали в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Он был менеджер смены, уволить ФИО42 не мог. Сейчас он с ФИО43 не общается. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение в социальной сети 

<

данные изъяты> от девушки, она предлагала встретиться. Переписка у него сохранена и сейчас. Он думал, что это реальный человек. Девушка предложила вечером, примерно в 19.00 встретиться в 

<

адрес>, на платформе ж/д. Он согласился. С собой у него был кошелек, телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, деньги в размере 

<

данные изъяты> и кредитные карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Он одет был в черных спортивных штанах, красной толстовке, был в очках. В 19.30 он был на платформе, девушку не увидел, и к нему подошли двое неизвестных – подсудимые. Он их не знал и не видел никогда до этого. Они его встретили, ФИО44 ФИО8 сказал, что он друг ФИО45 Глаза у них блестели, возможно, они были выпивши, но сильного опьянения не было. ФИО8 сказал, что ФИО46 на него жалуется, он извинился, сказал, что все исправит. Потом они предложили пройти чуть подальше, попить чай с тортиком. Они предложили пойти в магазин, купить торт и попить чайку, он согласился. Он думал, что купит чай, торт, и загладив свою вину пойдет домой. Они спустились к вокзалу, потом они предложили сходить в магазин 

<

данные изъяты> Они шли по путям каким - то сломанным. Шли и по дороге, начали выяснять отношения. Он начал подозревать что-то не ладное и сомневаться в том, что они идут в магазин. Когда проходили местность, где с левой стороны были дома, Даниил достал нож складной - бабочку, и начал ему показывать. Рыжов демонстрировал нож и говорил, что нож его успокаивает. Он стал опасаться. Разговор по поводу ФИО47 продолжался. Когда они дошли до какого - то гаража, он понял, что его специально привели сюда. Он думал, что ФИО48 хотел его избить. ФИО5 не участвовал в этом, сдерживал словесно ФИО8. Еще на станции ФИО8, демонстрировал ему кастет. Они отошли на расстояние, примерно метров 4, ФИО8 сказал, снимай очки. Он сказал, что все понял, давай решим по - человечески. Очки он не снимал. ФИО8 вспылил, начал ругаться нецензурно и ногой ударил его в плечевой сустав. Он увернулся, и пытался словесно утихомирить ФИО8. ФИО5 был в стороне, он в этом не участвовал. Он уговаривал ФИО49 успокоиться. Как унижение слова ФИО8, он не расценивал. Его слова успокоили ФИО8, и больше тот не применял насилие. Физический конфликт угас. Потом они отошли поговорить, когда вернулись, сказали ему писать расписку. Он соглашался на все их требования, понимая, что так он избежит физического насилия. Он просил его отпустить, но они не отпускали его, пока он не напишет расписку. Дальше они пошли к двум строениям. ФИО8 поднялся наверх, а ФИО5 остался с ним стоять минут 4-5. Он ФИО5 просил отпустить его. Через пару минут спустился ФИО8 с рюкзаком, что было в рюкзаке, он не знал. ФИО8 сказал, что будет снимать видео «как мы нашли наркобарона». Ему дали какую - то коробочку с высушенной травой, что это он не знал. По словам ФИО8, это наркотики растительного происхождения. Он сказал, что не будет этого делать. Рыжов достал из кармана пистолет, как ему показалось, так как было очень темно на улице. Он испуган был, взял коробочку, которую они ему вручили. Зашли в подъезд двухэтажного дома. Они снимали его на телефоны свои оба. Они сказали, что он им за 

<

данные изъяты> руб. продает эту траву. Сначала это было на первом этаже, там темно, и они просили повторить, чуть выше, на лестнице где уже светло. Он сначала держал коробочку в перчатках, но они сказали держать коробочку руками. Он руками взял коробочку, и они записали видео. Потом они вышли из подъезда, он просил отпустить его домой. Но ФИО8 сказал, что надо еще написать расписку и хорошо себя вести в отношении ФИО50 в течение 30 дней, и видео будет уничтожено. Они дошли до другого дома, он думает это дом ФИО5. Его проводили в мало обставленную комнату и сказали писать расписку. Он в итоге написал 4 расписки. Из сумки Рыжов достал коробку с веществом и там были листы, уже подготовленные для написания расписок. ФИО8 попросил его потрогать еще руками коробку и употребить вещество. Он отказывался, но тот настоял. Он попросил налить воды ему, и с водой употребил вещество. Написал расписки. В первой расписке он написал, что хотел продать ФИО8 и ФИО5 наркотики за 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей, вторая расписка, что ударил ФИО51 на работе в ребро. Третья расписка о том, что он занял долг у ФИО5 

<

данные изъяты> рублей. ФИО8 получил 2 расписки о ФИО52 и амфетамине. Расписка о долге 

<

данные изъяты> рублей на ФИО5, и последняя расписка о том, что он продал телефон ФИО5 за 3 тысячи рублей, которые были вытащены из его кошелька. ФИО21 потребовал вынуть содержимое карманов, и он выложил телефон, кошелек. ФИО21 взял кошелек себе. После изъятия кошелька, ФИО4 просил расписки написать. Сняли видео о том, что он отдает 3 тысячи рублей ФИО5, а тот забирает телефон. После постановки видео, кошелек и карты остались у ФИО8, а телефон и деньги у ФИО5. ФИО8 предложил пойти обмыть это дело. Они пошли в 

<

данные изъяты> Потом зашли за дом, там были трубы. Морозов достал из пакета бутылку алкогольного напитка и газированную воду. Он отказывался пить, но они сказали ему пей. Он выпил залпом. ФИО8 сказал ему не рыпаться, потому что есть все расписки и улики на него. Он искал глазами полицейского, но там не было полиции, только охранники были. ФИО8 попросил ввести пин – код, проверил баланс на карте 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 спросил его, как он будет отдавать деньги, предложил звонить кому-нибудь и просить. ФИО8 предложил звонить ФИО53 От его имени они писали ФИО54 и просили деньги. ФИО55 поняла, что это не он и написала, что нет таких денег. Пытались ей позвонить, она не брала трубку. Они спросили, что у него есть в квартире. Он сказал, что у него ничего нет, что маленький компьютер старый, плохенькая старая мебель. Когда он должен был звонить ФИО56 у него начала кружиться голова, ФИО5 придерживал его и ударил по лбу, чтобы ничего лишнего не сказал. ФИО8 нашел вторую карту от 

<

данные изъяты>. Дал карту ФИО5. Он сказал пин-код, и ФИО5 сходил и снял его деньги. Потом они пошли в магазин через 

<

данные изъяты> купили алкогольные напитки, и он попросил хлеб, хотел сильно есть. Они дошли до сквера с вечным огнем, там ему налили стакан, и заставили еще раз выпить. Он говорил, что не может пить, не хочет. ФИО8 ему вернул кошелек, протер его своей футболкой, вернул карты, кошелек, сим карту. Телефон оставался у ФИО5. Его посадили в такси, оплатили таксиста. Таксист его отвез до дома отца. Телефон ему вернули сотрудники полиции. Денежные средства 

<

данные изъяты> рублей вернул ФИО5. ФИО8 ничего не возвращал. 

Сопротивление ФИО8 и ФИО5 он не оказывал, убежать не пытался. Он опасался за свою жизнь, когда увидел «нож – бабочку», а кастет был металлический на платформе ему показан ФИО8. 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании о том, что она примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности члена бригады ресторана 

<

данные изъяты> в ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. С ней работает в должности менеджера Потерпевший №1. Со Потерпевший №1 у нее напряженные отношения по поводу работы, поскольку тот как ее начальник часто на неё кричит, иногда обоснованно из-за ее ошибок в работе, а иногда не обоснованно. Было один раз, что она была медлительна на работе и Потерпевший №1 сделал ей замечание, после чего хлопнул ее по попе находящейся у того в руке папкой. Так же был случай, что после того, как она так же была медлительна на рабочем месте тот ущипнул ее за левый бок, после чего у нее остался синяк. К Потерпевший №1 у нее как к человеку претензий нет, поскольку тот до нее не домогался, но у нее с тем бывают ссоры по поводу рабочих моментов, о которых она боится доложить вышестоящему руководству, поскольку боится, что ее уволят, поскольку в некоторых случаях Потерпевший №1 обоснованно на нее ругается и она допускает ошибки в работе. О данных случаях, произошедших со Потерпевший №1 она рассказывала ее молодому человеку ФИО2, с которым встречается около месяца. ФИО9 высказывал намерения приехать к ней на работу и поговорить со Потерпевший №1, что бы тот на нее не кричал, на что она отговорила ФИО3 встречаться со Потерпевший №1, пояснив, что это рабочие моменты и с теми она разберется сама и то, что она помирилась со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она с утра была на работе, но поскольку плохо чувствовала себя, она примерно в 14 часов отпросилась у Потерпевший №1 домой и уехала. В тот день ФИО3 ей сказал, что назначил Потерпевший №1 встречу и собирается с тем поговорить. Она отговаривала ФИО2 от этой встречи, но тот сказал, что разберется. ДД.ММ.ГГГГ поскольку она плохо себя чувствовала в вечернее время она находилась дома и с ФИО3 не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ она с утра поехала на работу, где встретившись со Потерпевший №1 сказала тому, что я знает о встрече с ФИО3, на что тот ей рассказал, что ФИО3 с другом того обокрали, напоили и накурили чем-то. Она была в шоке от услышанного. Потерпевший №1 в тот день отпросился с работы, поскольку тому было плохо. Она сразу же написала ФИО3 и спросила, что произошло ДД.ММ.ГГГГ вечером. ФИО3 сказал, что расскажет ей при личной встрече. Позже от ФИО3 она узнала, что тот вместе с другом по имени ФИО57 которого она не знает, встретился со Потерпевший №1 на платформе в 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что те поговорили со Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что те лучшие друзья и предложил вместе выпить, после чего они гуляли втроем и выпивали. ФИО3 сказал, что один раз ударил Потерпевший №1, как тот выразился «дал в душу», но больше не бил. Больше ФИО3 ей ничего не пояснял. ФИО3 показал ей несколько расписок, написанных Потерпевший №1, о том, что якобы Потерпевший №1 ФИО3 и ФИО5 должен денег. Через пару дней после произошедшего, примерно ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО3, который ей сказал, что к тому приходили сотрудники полиции по поводу инцидента со Потерпевший №1 и попросил ее обратиться в полицию с заявлением по поводу того, что Потерпевший №1 домогался до нее на работе, что бы ФИО3 не посадили. Поскольку она состоит в отношениях с ФИО3, она испугалась, что того могут посадить и захотела помочь, поэтому она по просьбе ФИО3 пришла в отдел полиции 

<

адрес>, где сказала, что ей известно по поводу конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1 и конфликт произошел из-за непристойного поведения и домогательств к ней Потерпевший №1 Сотрудники полиции спросили будет ли она писать заявление на Потерпевший №1 по поводу домогательств, но она отказалась написать заявление, поскольку знала, что это не правда и Потерпевший №1 до нее не домогался, после чего она уехала из отдела полиции, сославшись на то, что у нее нет времени, поскольку не хотела клеветать на Потерпевший №1 Она рассказала ФИО3, что не смогла наврать сотрудникам полиции и написать на Потерпевший №1 заявление, на что тот сказал, что она зря это сделала и ФИО3 после этого неоднократно уговаривал ее написать заявление на Потерпевший №1 и оговорить того, крайний раз ФИО3 просил ее об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила к тому в гости домой. Она к Потерпевший №1 претензий не имеет, поскольку тот в действительности не домогался до нее, что реально произошло между ФИО3, другом того - ФИО58 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, только со слов тех. (том 1 л.д. 117-120)

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании, о том, что она работает в ресторане 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и знает Потерпевший №1, с которым состояла в дружеских отношениях и так же они раньше работали вместе. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, поскольку прошло много времени ей в вечернее время позвонил Потерпевший №1 с номера телефона 

<

данные изъяты> поскольку она не могла говорить, она сбросила вызов, не ответив на звонок, после чего зашла в чат программы 

<

данные изъяты> где написала на номер ФИО7, что бы тот написал что надо. На что с номера Потерпевший №1 ей пришло сообщение о том, что тому нужны деньги, на что она ответила тому, что у нее денег нет. На какие цели Потерпевший №1 нужны деньги тот не написал и она не спрашивала. Ей показалось странным, что Потерпевший №1 просит у нее деньги, поскольку ранее тот к ней с такими просьбами не обращался. Через пару дней после этого она видела Потерпевший №1 на работе и тот рассказал ей, что у того украли телефон и сняли с банковской карты деньги и что ей с просьбой о деньгах писал человек, который украл телефон. Кто именно и при каких обстоятельствах у Потерпевший №1 украли телефон и деньги, он ей не рассказал. Так же ей знакома ФИО59, поскольку та так же работает в ресторане 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с той она поддерживает только рабочие отношения, при ней никаких конфликтов между Свидетель №1 и Потерпевший №1 не было. У нее со Потерпевший №1 по работе так же не возникало конфликтов, никакого непристойного поведения по отношению к ней тот не допускал. В настоящее время она практически не общается со Потерпевший №1, поскольку видятся они очень редко. (том 1 л.д. 124-126)

Показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 его сын. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, примерно в 18.00-19.00 к нему пришел сын, был сильно испуганный. Сын и ночью был у него накануне, но его дома не было. Сын сказал, что его ограбили, требуют денег, если не отдаст, его убьют или изобьют. На нем были ссадины, у него был сильный испуг. Сын рассказал, что поехал на встречу с девушкой, а там 2 парня начали угрожать, повели в незнакомое место, кастетом, ножом угрожали, какие-то расписки заставили писать, отобрали деньги, телефон и деньги сняли с карточки. Сыну отдали сим – карту, поступали звонки, но он не брал трубку. Потом этот парень позвонил и спросил, когда отдашь 

<

данные изъяты> он послал его немножко. Они с сыном поехали в полицию. На следующий день поехали в 

<

адрес> Сын прошел анализы, у него в организме нашли наркотики. На следующий день позвонил ФИО5 просил забрать заявление. Он сказал ему: «верните деньги и телефон». А потом они узнали, что есть заявление от девушки о домогательстве. И они с сыном оставили свое заявление. Какое решение было принято по заявлению девушки о домогательстве, он не знает. Он сначала и не хотел их сажать, сказал, просто верните деньги украденные и все. По телефону разговор был про деньги, парень спросил, когда отдашь 

<

данные изъяты> а он его послал матом.

Показания свидетеля ФИО13 оглашенные в судебном заседании о том, что она примерно с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности врача судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит проведение судебно-химических, химико-токсических исследований биологических объектов, других вещественных доказательств с целью определения алкоголя, наркотических, психотропных, лекарственных веществ и их метаболитов. Скорость выведения наркотических средств из организма человека является индивидуальным критерием, то есть зависит от многих факторов: конституции, телосложения, возраста, состояния здоровья, образа жизни, толерантности (привыкания к наркотическим средствам). Наличие опиатов в моче в концентрации 162,6 нг/мл свидетельствует о незначительном содержании данных веществ. Наличие опиатов возможно в моче при употреблении в пищу маковой соломки, подмешивании в напитки наркотических веществ группы опия. Также опиаты в моче могут образоваться при употреблении в пищу хлебо-булочных изделий из дрожжевого теста с маком (семенами мака)Какое влияние может оказать состояние опьянения на волю лица, способность контролировать свои действия и отдавать отчет в последствиях не относится к ее компетенции. (том 1 л.д. 130-133, т.4 л.д. 136-139)

Показания свидетеля ФИО14 данные в судебном заседании о том, что ФИО5 ему не знаком. ФИО8 обращался за помощью и лечился у них в ДД.ММ.ГГГГ. Он лично его лечением не занимался. Обнаружение в моче опиатов возможно при употреблении человеком наркотиков опиумной группы, это и аптечные наркотики, нелегальные наркотики. Героин, прамедол, марихуана, гашиш и многие другие. Употребление опиатов путем жевания и глотания возможно. Внешние признаки это сужение зрачков, никакие другие наркотики не дают сужение зрачков, только опиаты. В поведение это вялость, расслабленность, нарушение сознание происходит. При употреблении опиатов в обычной дозе человек ориентируется в окружающем, способен понимать значение своих действий. При употреблении кондитерского мака возможно обнаружение в моче опиатов. 

Показания свидетеля ФИО15 оглашенные в судебном заседании о том, что он работает в должности врача судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судебно-медицинское отделение. Имеет высшее медицинское образование, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза» стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса следователь ему предоставила для обозрения консультацию нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которой тому поставлен диагноз: травматическая нейропатия лучевого нерва на уровне правого локтя. Поскольку в диагнозе звучит нейропатия лучевого нерва на уровне правого локтевого сустава, он считает, что ФИО5 вполне мог нанести удар кулаком правой руки в область твердого тупого предмета, в том числе лица другого человека. При таких нарушениях вполне возможно собрать все пальцы (в том числе не поврежденные – 1, 2, 3), свести их вместе в кулак. При этом удар кулаком подразумевает удар не пальцами, а удар пястными костями, выступающими пястно-фаланговыми сочленениями, которые по диагнозу не повреждены у ФИО5 Кроме того нейропатия локализуется в районе правого локтевого сустава, что не препятствует нанесению удара, как например перелом костей. При ударе рука выступает как рычаг (она состоит из флангов пальцев, пястных костей, костей запястья, двух костей предплечья и плечевой кости), то есть при нанесении удара действуют все части руки. Амплитуду удара обеспечивает плечевой сустав (размах руки, сила), который не поврежден и ФИО5 мог замахнуться правой рукой и нанести удар. При ударе рукой образуются такие повреждения как кровоподтек или ссадина или другие повреждения, характерные для тупой травмы. (том 4 л.д. 152-155)

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту хищения мобильного телефона и принадлежащего ему имущества неизвестными ему лицами в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том 1 л.д. 58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный вблизи платформы № железнодорожной станции 

<

адрес>. Распечатка фотофайлов прилагается (том 1 л.д. 59-66).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение железнодорожного вокзала, расположенное по адресу: 

<

адрес> Распечатка фотофайлов прилагается (том 5 л.д. 13-17).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем левом кармане надетой на ФИО3 темно-синей куртке обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № и рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4. (том 1 л.д.76-77).

Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № и рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 во внутреннем левом кармане надетой на ФИО3 темно-синей куртке. (том 1 л.д.78-79).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО5 и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 134-135).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (том 1 л.д.136).

Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.137).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты: предмет похожий на пистолет (пневматический пистолет 

<

данные изъяты> № №), пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, следами гари и пробкой из фольги, металлический предметнеправильной прямоугольной формы с прорезью в центре (кастет) (том 1 л.д.157-163).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> изъяты кошелек черного цвета из материала типа «кожа» на застежке типа «кнопка», банковская карта 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО60. (том 1 л.д.169-171).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кошелек черного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО61 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № и рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4. (том 1 л.д.172-177).

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета из материала типа «кожа» на застежке типа «кнопка», банковская карта 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО62 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4. (том 1 л.д. 178-179).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является пневматическим пистолетом 

<

данные изъяты> № №, к категории огнестрельного оружия не относится и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов. (том 1 л.д. 207-210).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический предмет неправильной прямоугольной формы с прорезью в центре, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является кастетом, изготовлен самодельным способом и к холодному оружию ударно-раздробляющего действия не относится. (том 1 л.д. 216-218).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях бутылки, представленной на экспертизу обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в количестве 0,000097 г. В процессе исследования смыв с объекта № израсходован полностью. (том 1 л.д. 224-226).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, следами гари и пробкой из фольги. (том 1 л.д. 229-230).

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, следами гари и пробкой из фольги. (том 1 л.д. 231).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предмет похожий на пистолет и металлический предмет неправильной прямоугольной формы с прорезью в центре, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является кастетом. (том 1 л.д. 237-239).

Вещественные доказательства: предмет похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является пневматическим пистолетом (том 1 л.д. 240).

Вещественные доказательства: металлический предмет неправильной прямоугольной формы с прорезью в центре, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является кастетом. (том 1 л.д. 243).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная в мобильных телефонах №№ 1,2 и на SIM-картах №№1,2 информация, была записана на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № в каталог 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 5-11).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № приложение к заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу имеется приложение. (том 2 л.д.14-20).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 21-22).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.220-221).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (том 3 л.д. 222).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 ФИО63, со свободным образцом подписи ФИО3 и лазерный диск DVD RW серийный номер № с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1 Распечатка фотофайлов прилагается. (том 4 л.д. 165-169).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены: лазерный диск DVD RW серийный номер № с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1, рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, четыре фотоизображения на четырех листах формата А4 с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №, S/N: № принадлежащем ФИО3 Распечатка фотофайлов прилагается. (том 4 л.д. 170-179).

Вещественные доказательства: лазерный диск DVD RW серийный номер 

<

данные изъяты> с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1 и четыре фотоизображения на четырех листах формата А4 с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 178-179).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> изъяты пять листов в клетку для моноблока со свободными образцами почерка от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 (том 4 л.д. 184-189).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы почерка при помощи написания текста на пяти листах формата А4 (том 4 л.д. 191).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: лазерный диск DVD RW серийный номер № с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1, рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, четыре фотоизображения на четырех листах формата А4 с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 192-198).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 осмотрены: лазерный диск DVD RW серийный номер № с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1, рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, четыре фотоизображения на четырех листах формата А4 с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 199-206).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 ФИО64 (том 4 л.д. 223-225).

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 ФИО65 (том 1 л.д. 226-227).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пять листов в клетку для моноблока со свободными образцами почерка от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 Распечатка фотофайлов прилагается. (том 5 л.д. 1-5).

Вещественные доказательства: пять листов в клетку для моноблока со свободными образцами почерка от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 226-227).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись от имени ФИО8 в рукописной расписке от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3 (том 4 л.д. 213-220).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: текст от имени Потерпевший №1 в рукописной расписке от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Потерпевший №1 Каких-либо признаков необычного выполнения штрихов в почерке, которые могут свидетельствовать о влиянии на исполнителя в момент выполнения текста каких-либо «сбивающих» факторов, не связанных с намеренным изменением почерка, включая необычное состояние писавшего, выражающихся в нарушении координации движений 1-й и 2-й групп, проявляющихся в угловатости и выраженной извилистости дуговых, овальных и прямолинейных элементов, неравномерности протяженности движений по вертикали (от малой до большой), неустойчивости наклона (от левого до правого) и размещения движений по вертикали, неравномерных интервалах между строками (от малых до больших). Связность – от малой до большой в почерке расписки от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – не установлено. (том 4 л.д. 235-242).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Согласно данных представленных медицинскими документами и осмотра судебно-медицинским экспертом, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: ссадины в области лба. 2. Повреждения (п. 1 выводов) образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эти повреждения образовались незадолго до обращения в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. 3. Повреждения (п. 1 выводов) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) 4. Указанный в медицинской справке ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> диагноз «ушиб левого плечевого сустава» является клинически понятием, объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит. (том 2 л.д. 32-33).

Протокол очной ставки, между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. На что обвиняемый ФИО5 показал, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 частично и подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.49-57).

Протокол очной ставки, между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. На что обвиняемый ФИО3 показал, что не подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 58-65).

Протокол очной ставки, между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО5 полностью подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. На что обвиняемый ФИО3 показал, что подтверждает показания обвиняемого ФИО5 частично и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 66-70).

Скриншоты с чата об общении потерпевшего с девушкой, вызвавшей его в 

<

адрес>, предоставленные Потерпевший №1 в судебное заседание.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, полностью установленной, и квалифицирует их действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ. 

Версия подсудимого ФИО3 о том, что потерпевший добровольно и по своей инициативе, пытаясь загладить свое отношение к ФИО67 передал свое имущество подсудимым, написал расписки, суд находит не убедительной. Данная версия полностью опровергнута представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются с подробными показаниями потерпевшего об обстоятельствах дела, свидетелей обвинения, и оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, на условия их жизни, данные о личности подсудимых, согласно которых: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО5 

<

данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не находит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО5 частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Совершенные подсудимыми преступления является умышленными, и относятся к категории тяжких.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, и цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При этом, с учетом роли подсудимого ФИО3 в совершении преступления, суд не находит оснований для применения к его наказанию ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО5 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения к его наказанию положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей и содержания под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО68 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а, в» и ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО5 ФИО69 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а, в» и ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО5 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: 

дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить - подписку о невыезде.(СПРАВКА: ФИО5 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № кошелек черного цвета из материала типа «кожа» на застежке типа «кнопка», банковская карта 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО70, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1 оставить владельцу; 

пневматический пистолет 

<

данные изъяты> № №, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, следами гари и пробкой из фольги, кастет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №, S/N: № хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – выдать владельцу ФИО3; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле из полимерного материала коричневого цвета с картой памяти со следующими маркировочными обозначениями «Transcend Micro SD, 8GB» и двумя Sim-картами со следующими маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> №/4G, № который возвращен обвиняемому ФИО5 оставить владельцу;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 ФИО71, который возвращен обвиняемому ФИО3 оставить владельцу;

рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, четыре фотоизображения на четырех листах формата А4 с рукописным текстом от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №, S/N: № принадлежащем ФИО3 которые хранятся в материалах уголовного дела в не упакованном виде; DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и лазерный диск DVD RW серийный номер № с видеофайлом с участием потерпевшего Потерпевший №1, пять листов в клетку для моноблока со свободными образцами почерка от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1, которые хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин