Дело № 1-40/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 23 ноября 2020 года 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Воронина А.Д., 

при секретаре Коношенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Мещерякова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Грызунова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

<

...> около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в 

<

...> Чукотского автономного округа, передал ФИО1 свою платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, предоставляющую удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счете ФИО2 № 

<

...>, открытом 

<

...> в ВСП № 

<

...> Северо-Восточное отделение № 

<

...> ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, пгт Эгвекинот, 

<

...>, и сообщил ей секретный код (пин-код) от платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, для того чтобы ФИО1 по его поручению приобрела сигареты, после чего ФИО1 направилась в магазин.

После получения вышеуказанной платежной банковской карты, в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 14 минут 

<

...>, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находившейся около магазина «Юлия-2» расположенного в 

<

...> Чукотского автономного округа, осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета с использованием находящейся при ней платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета, ФИО1, 

<

...> около 21 часа 14 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, пгт Эгвекинот, 

<

...>, располагая вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...> денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную ей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», 

<

...> в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 

<

...> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную ей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя последнего, 

<

...> в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную ей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя последнего, 

<

...> в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную ей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя последнего, 

<

...> в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную ей ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя последнего, 

<

...> в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, имея при себе ранее переданную её ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя последнего, 

<

...> в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 05 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

...> Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем производства на банкомате № 

<

...> ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2

В результате указанных действий, ФИО1 в период времени с 21 часа 01 минуты 

<

...> до 09 часов 05 минут 

<

...> тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 7 200 рублей, находящиеся на банковском счете ФИО2, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила в полном объеме. Будучи допрошенной в ходе производства предварительного расследования ФИО1 показала, что 

<

...> примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: пгт Эгвекинот, 

<

...>. У ФИО2 совместно с ФИО3 Стасом и ФИО5 №2 употребляли спиртные напитки. 

Около 21 часа 00 минут 

<

...> более точного времени она не помнит, ФИО2 попросил ее сходить в магазин «Юлия-2» расположенный в 

<

...> и купить несколько пачек сигарет, на что она согласилась. После чего ФИО2 предал ей принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк» и сообщил ей секретный код (пин-код) данной карты. Взяв банковскую карту ФИО2, она вышла из его квартиры и пошла в магазин, придя в который приобрела две пачки сигарет разной марки. Оплату за приобретенные сигареты она произвела банковской картой банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Далее, она, находясь около магазина «Юлия-2» расположенного в 

<

...>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время она не помнит, решила не возвращаться обратно к ФИО2, не передавать ему обратно банковскую карту, а похитить денежные средства ФИО2 с помощью его банковской карты банка «Сбербанк.После чего она пошла к помещение «Сбербанка» в котором находится банкомат. Проходя около 

<

...> по улице Е.А. Прокунина поселка Эгвекинот, она встретила свою знакомую МЕУ, с которой в последующем пошла к банкомату ПАО «Сбербанка». О том, что она будет совершать преступление, а именно кражу денег с банковского счета ФИО2 путем снятия наличных денег с банкомата она МЕУ ничего не говорила. Пройдя в помещения операционного офиса «Сбербанк» расположенного по 

<

...>, она подошла к банкомату, поместила в него похищенную ею у ФИО2 банковскую карту, далее ввела секретный код (пин-код) который ранее ей сказал ФИО2 А и произвела снятие денежных средств в сумме 500 рублей. После получения денег, чека и банковской карты ФИО2, она посмотрела чек и увидела, что на банковском счету ФИО2 имеются денежные средства в сумме около 7000 – 8000 рублей, которые она решила похищать частями. 

После чего в продолжение своего желания осуществления кражи денег с банковского счета ФИО2 через несколько минут она опять произвела снятие наличных денег в сумме 500 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковского счета ФИО2 Похищенные денежные средства истратила на собственные нужды. Примерно в 22 часа 30 минут 

<

...> она (ФИО1) и МЕУ пошли в гости к общему знакомому ФИО5 №1 продолжить употребление спиртных напитков. ФИО5 №1 сказал им, что у него есть водка, но нет закуски, после чего она (ФИО1) решила приобрести продукты питания. Выйдя из квартиры ШАА она (ФИО1) пришла в здание «Сбербанка» в котором расположен банкомат, где около 23 часов 00 минут, как и в предыдущий раз произвела снятие денежные средств в сумме 700 рублей с банковского счета ФИО2 с помощью его банковской карты, таким образом похитила их. Похищенные деньги она потратила в магазине «Антарес», где приобрела продукты питания. После чего с приобретёнными продуктами питания она вернулась обратно в жилище ШАА, где совместно с ним и МЕУ их употребили. 

Далее, 

<

...> около 01 часа 00 минут в продолжение своего желания осуществления кражи денег с банковского счета ФИО2 она (ФИО1) вновь пришла в помещение «Сбербанка» по 

<

...>, где как и предыдущие разы поместила банковскую карту ФИО2 в банкомат и произвела снятие наличных денег сначала в сумме 2 000 рублей, а спустя 5-10 минут ещё 1000 рублей. На похищенные деньги она приобрела продукты питания в магазине «Антарес», с которыми вернулась обратно в квартиру ШАА 

Она помнит, что она еще несколько раз производила хищение денег с банковского счета ФИО2 точное время производства операций по снятию денег она сказать не может, но если она не ошибается это было около 03 часов 30 минут 

<

...>, когда она похитила деньги с банковского счета ФИО2 в сумме 1000 рублей, после чего в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

...>, когда она сняла с банковского счета ФИО2 также 1000 рублей и около 09 часов 00 минут 

<

...>, когда она похитила деньги с банковского счета ФИО2 в сумме 500 рублей. 

Так как она на тот момент находилась в сильном алкогольном опьянении, происходящие события помнит смутно, куда она в последующем потратила, похищенные деньги она не помнит. Также она не помнит, что с ней происходило на протяжении всего дня 

<

...>. Она очнулась вечером 

<

...> дома. Похищенных у ФИО2 денег при ней не было, была только его банковская карта. Она помнит точно, что каждый раз, когда она похищала деньги, она похищала их путем проведения операции по выдачи наличных денег в банкомате «Сбербанка» расположенного в помещении офиса «Сбербанка». 

Всего с банковского счета ФИО2 она похитила денежные средства в общей сумме 7200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Сигареты, которые она приобрела по просьбе ФИО2 в количестве двух пачек, она в последующем ему вернула через 4-5 дней. Данное преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, что по ее мнению способствовало совершению данного противоправного деяния, так как если бы она была трезва, то не пошла на такой проступок. 

<

...> с целью возмещения причиненного ею ФИО2 материального ущерба в сумме 7200 рублей, а также морального вреда причиненного в результате данной кражи, она передала последнему наличные денежные средства в общей сумме 10000 рублей, которые ФИО2 принял, о чем имеется соответствующая расписка. Кроме того она попросила у него прощение за совершенное ею преступление. ФИО2 ее извинения принял, и простил ее, при этом пояснил, что претензий он к ней не имеет и в дальнейшем иметь не будет. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 

<

...> л.д. 98-100, 102-103, 120-122)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершённой кражи подсудимая ФИО1 в присутствии понятых и защитника дала при проведении следственного действия - проверки показаний на месте от 

<

...> (том № 

<

...> л.д. 106-107, 108-111).

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), следует, что 

<

...> у него дома он, совместно с ФИО5 №2, РС и ФИО1 распивали водку. Когда у них закончились сигареты, примерно в 21 час 

<

...> он попросил ФИО1 сходить в магазин «Юлия-2» расположенный в 

<

...>, и приобрести несколько пачек сигарет на что ФИО1 согласилась. Так как у ФИО1 не было денег, для оплаты сигарет он передал М, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, и сообщил ей секретный код «пин-код» банковской карты. ФИО1 взяла у него его банковскую карту и вышла из квартиры. Осуществлять снятие наличных денежных средств с его банковской карты ФИО1 он не разрешал, он только попросил ее приобрести несколько пачек сигарет не более. Распоряжаться по своему усмотрению деньгами, находящимися на его счету банковской карты, а также самой банковской картой он ФИО1 не разрешал, это он помнит точно. В последующем не дождавшись ФИО1 он и ФИО5 №2 легли спать, так как были сильно пьяны. 

На следующий день 

<

...> около 10 часов он проснулся и зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил, что после того как он передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> с нее были похищены денежные средства в общей сумме 7200 рублей, путем снятия наличных денег в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенного в поселке Эгвекинот в здании ПАО «Сбербанк». 

В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 7200 рублей совершила ФИО1 Ущерб в результате хищения денег с его банковского счета, составляет в общей сумме 7200 рублей который для него значительным не является, так как общий его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. 

<

...> к нему обратилась Тынарентыят, которая с целью возмещения причиненного ему ущерба в результате хищения его денежных средств с банковского счета в сумме 7200 рублей, а также морального вреда, передала ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом попросила прощение за совершенный проступок (том № 

<

...> л.д. 33-34, 35). 

Из показаний свидетеля ШАА, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 

<

...> в ночное время он находился дома, где употреблял водку. Примерно в 22 часа 30 минут к нему в гости пришли ФИО1 и МЕУ него имелась водка, он предложил им пройти к нему в квартиру и совместно употребить водки, на что они согласились. Он сообщил им, что у него отсутствуют продукты питания. ФИО1 сказала, что у нее имеются денежные средства, и она приобретет продукты питания, после чего покинула его жилище. Спустя примерно 20-30 минут ФИО1 вернулась и принесла небольшое количество продуктов питания, что именно он не помнит. Далее они стали пить водку. В ходе распития водки примерно около 01 часа 

<

...> ФИО1 пошла в магазин за продуктами питания, которые у них закончились. Спустя примерно 15-20 минут М вернулась с различными продуктами питания, которыми они стали закусывать. 

Примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 

<

...>, он помнит, что ФИО1 вновь ходила в магазин и приобретала сигареты. В последующем он помнит, что ФИО1 еще несколько раз выходила из его квартиры, но куда она ходила и во сколько это было по времени, он не помнит, так как в ту ночь он находился в сильном алкогольном опьянении, и что происходило после 04 часов 

<

...> практически не помнит. Откуда у ФИО1 деньги на покупку продуктов питания и сигарет он не знает (том № 

<

...> л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 

<

...> в гостях у своего знакомого ФИО2, она совместно с последним, РС и ФИО1 употребляли водку. Около 21 часа 

<

...> ФИО2 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести несколько пачек сигарет. После чего ФИО2 передал М принадлежащую ему банковскую карту сообщил ей секретный код «пин-код» от данной банковской карты и ФИО1, взяв банковскую карту ФИО2, пошла в магазин. Осуществлять снятие наличных денежных средств с банковской карты ФИО2 ФИО1 не разрешал, он попросил ее только приобрести несколько пачек сигарет. Распоряжаться деньгами находящимися на его банковском счету банковской карты он ФИО1 не разрешал, это она помнит точно. Далее она и ФИО2 стали ожидать ФИО1 Не дождавшись ФИО1 они легли спать. На следующий день, то есть 

<

...> ФИО2 рассказал ей, что когда он проснулся, через имеющийся у него сотовый телефон он вошел в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружил, что с его банковского счета были в ночь с 12 на 

<

...> похищены денежные средства в сумме около 7200 рублей, при этом он обвинил в данной краже ФИО1, так как деньги со слов ФИО2 были похищены путем снятия наличных денег в банкомате Сбербанка расположенного в поселке Эгвекинот (том № 

<

...> л.д. 49-50).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 №3 аналогичны по смыслу показаниям подсудимой ФИО1 и свидетеля ШАА (том № 

<

...> л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с июля 2019 года и по настоящее время она работает в должности продавца в магазине «Антарес» расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, улица Е.А. Прокунина, 

<

...>. В ночь с 

<

...> на 

<

...> она находилась на рабочем месте в ночную смену, в магазине «Антарес». Около 21 часа 30 минут 

<

...> магазин посетила ФИО1 и МЕУ ФИО1 приобрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. Оплату она производила наличными денежными средствами. Далее около 23 часов 00 минут 

<

...> ФИО1 вновь посещала магазин «Антарес», но на этот раз она была одна. На тот момент ФИО1 вновь приобрела продукты питания. Оплату за товар она производила наличными денежными средствами. Общая сумма денежных средств за приобретённый товар составила около 700 рублей. После чего 

<

...> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 очередной раз посетила магазин «Антарес» и приобрела продукты питания на сумму около 3000 рублей, более точную сумму она не помнит. Далее около 03 часов 30 минут ФИО1 приобрела сигарет на сумму около 1000 рублей, больше ФИО1 в этот день она не видела (том № 

<

...> л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает во внутреннем структурном подразделении № 

<

...> Северо-Восточного отделения № 

<

...> ПАО «Сбербанк» (далее ВСП), расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, в должности старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса. Внутреннее структурное подразделение официально сокращается как ВСП.

В помещении тамбура здания ВСП расположен банкомат № 

<

...> ПАО «Сбербанк» который вмонтирован в стену. Доступ к банкомату № 

<

...> ПАО «Сбербанк» не ограничен, любой посетитель либо клиент может воспользоваться банкоматом круглосуточно. 

В помещении тамбура в целях безопасности установлена камера наружного видеонаблюдения которая фиксирует всех лиц прошедших в помещение тамбура здания ВСП где расположен банкомат ПАО «Сбербанк».

Все видеофайлы с камер видеонаблюдения в том числе и с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении тамбура хранятся на цифровом видеорегистраторе. С 12 по 

<

...> включительно в системе электропитания видеонаблюдения здания ВСП произошла перегрузка, либо сбой электроэнергии, в связи с чем цифровой видеорегистратор автоматически был отключен, таким образом видеозапись с камер наружного видеонаблюдения не производилась на протяжении с 

<

...> по 

<

...> включительно. 

Согласно предъявленного ей отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период времени с 

<

...> по 

<

...>, может пояснить следующие, что в отчете по счету карты отражена фактическая дата проведенной банковской операции по банковской карте, которая равняется часовому поясу 

<

...>, то есть необходимо прибавить девять часов и она будет, равняется фактической дате производства банковской операции на территории Чукотского автономного округа (том № 

<

...>, л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине Юлия-2. 

<

...> в вечернее время она находилась на рабочем месте. Около 21 часа 00 минут ФИО1 приходила в их магазин и что-то покупала, что именно она покупала, она не помнит. Насколько она помнит, она расплачивалась банковской картой (том № 

<

...>, л.д. 73-75).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- заявлением ФИО2 от 

<

...>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 

<

...> по 10 часов 00 минут 

<

...> украло у него деньги в размере 7200 рублей, используя его банковскую карту «Сбербанк» (том № 

<

...>, л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> оперуполномоченного группы УР Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот лейтенанта полиции КПП, согласно которого 

<

...> поступила оперативная информация о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 

<

...> по 10 часов 00 минут 

<

...> ФИО1, совершила хищение денежных средств в сумме 7200 рублей с банковского счета ФИО2, путем снятия денежных средств через банкомат (том № 

<

...> л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена: история операций по дебетовой карте № 

<

...>ХХ ХХХХ 9901 за период времени с 

<

...> по 

<

...>, добровольно выданная ФИО2 (том № 

<

...>, л.д. 11-13, 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, добровольно выданная ФИО1 (том № 

<

...>, л.д. 21-23, 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за период времени с 

<

...> по 

<

...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

...> (том № 

<

...> л.д. 76-77, 78-81);

- сведениями из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

...> ПАО «Сбербанк» из которых следует, что банковская карта № 

<

...> счета № 

<

...> открыта 

<

...> в внутреннем структурном подразделении (ВСП) № 

<

...> Северо-Восточного отделения № 

<

...> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В период с 12 июля по 

<

...> с указанной банковской карты в АТМ 758226 EGVEKINOT списано 7200 рублей (том № 

<

...> л.д. 87, 88-90).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающими фактические обстоятельства по делу. Эти доказательства являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5 №2, подсудимой ФИО1 действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимой, направленного на совершение указанного преступления. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Согласно данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – 

<

...> больница ФИО1 состоит на учете врача нарколога с 

<

...> с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. На учете у врача психиатра не состоит (том № 

<

...> л.д. 184). Учитывая активную позицию подсудимой и адекватное поведение в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости подсудимой не возникло. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 данное умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершила впервые, вину свою признала, в содеянном раскаялась. 

По месту прежнего жительства в 

<

...> и постоянного жительства в 

<

...> ФИО1, а также соседями, проживающими в 

<

...>, характеризуется противоречиво как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, при этом ссор и конфликтов у ФИО1 с соседями не возникало. По характеру спокойная, уравновешенная и не конфликтная. Жалоб со стороны жителей на неё не имеется (том № 

<

...> л.д. 130, 131, 134, 135-136, 137-138). Свидетелями по месту прежнего проживания в 

<

...> ФИО1, характеризуется отрицательно, ФИО1 ранее проживала совместно с мужем ФИО5 №6 и дочерью Анастасией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 2018 года, оставив несовершеннолетнюю дочь отцу, она уехала на заработки и по настоящее время им неизвестно где она находится и чем занимается. По характеру ФИО1 скрытная, замкнутая, не общительная, склонная к злоупотреблению спиртными напитками (том № 

<

...> л.д. 139-141, 142-144). Бывшем мужем ФИО1 - ФИО5 №6, подсудимая характеризуется отрицательно, с 2011 года по 

<

...> он с ФИО1 состоял в зарегистрированном браке. У них имеется общая дочь ТАД, примерно на протяжении последних 5 лет ФИО1 проживает на территории поселка Эгвекинот. С этого же момента ФИО1 какой-либо помощи своей дочери не оказывает, ее образом жизни, успеваемостью, развитием не интересуется, алименты не платит (том № 

<

...> л.д. 64-66).

Согласно данным УФССП России по 

<

...> и Чукотскому автономному округу в Отделе судебных приставов 

<

...> в отношении ФИО1, на исполнении находятся семь исполнительных производств, три из которых по взысканию алиментов (том № 

<

...> л.д. 162).

Из представленных сведений ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» отдел в городском округе Эгвекинот следует, что ФИО1 с 

<

...> зарегистрирована в качестве безработной. Общая сумма пособия полученного за период времени с июля 2019 года по сентябрь 2020 года составила 3783 рубля 87 копеек (том № 

<

...> л.д. 182).

С вышеуказанными характеризующими сведениями подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась, пояснив, что действительно никакого участия в воспитании своих детей не принимает, их жизнью не интересуется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, на стадии предварительного расследования активно сотрудничала с органами следствия, давая признательные последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею деяния, участвовала в проверке показаний на месте, где последовательно подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, указала время и место совершения преступления, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред (том № 

<

...> л.д. 21-23, 24-25, 98-100, 102-103, 106-107, 108-111, 120-122, 

<

...>, 105), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано на наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство может быть признано смягчающим наказание, если установлен не только сам факт наличия малолетнего ребенка у виновной, но и её участие в его воспитании и материальном содержании, то есть выполнение подсудимой обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. 

Обвиняемая ТАД в судебном заседании пояснила, что её дочь проживает в 

<

...> с отцом, материальной помощи на содержание ребенка она не оказывает, в воспитании дочери участия не принимает.

Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что у подсудимой имеется малолетняя дочь ТАД, 

<

...> года рождения, которая в течение 5 лет проживает в 

<

...> вместе с отцом ФИО5 №6 и находится на его полном обеспечении. Участия в её воспитании и материальном обеспечении ФИО1 не принимает. 

Материалы уголовного дела не содержат сведения о том, что ФИО1 выполняет надлежащим образом обязанности родителя по материальному содержанию ребенка. Каких-либо мер к совместному проживанию с ребенком не предпринимала. Более того, подсудимая имеет задолженность по алиментным обязательствам по отношению к дочери в размере 75000 рублей (том № 

<

...> л.д. 162), что указывает на то, что подсудимая должным образом участия в её содержании не принимала и принимает. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие у виновной малолетнего ребенка (ТАД).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учёте в медицинском учреждении в связи с употреблением алкоголя, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании поясняла, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на криминальный характер её поведения и способствовало совершению ею указанного преступления.

Таким образом, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (отнесено к категории тяжких, совершено умышленно, с корыстной целью, является оконченным), фактические обстоятельства содеянного (совершено в состоянии алкогольного опьянения), личность виновной, которая склонна к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершила впервые, её раскаяние в содеянном, возмещение ею в полном объёме причиненного потерпевшему ущерба, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ с применением правил статьи 73 УК РФ и возложение на неё обязанностей будет справедливым, способствовать её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение виновной, суд не назначает ТАД дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Подсудимая ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период времени с 

<

...> по 

<

...> подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

...> подлежит передаче законному владельцу потерпевшему ФИО2

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Часть 6 статьи 132 УПК РФ предусматривает возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а также освобождение осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимой ФИО1 защищали адвокаты Грызунов А.В., Девятов Ю.Ю. которые назначены судом (Грызунов А.В. также следователем) и осуществляли защиту подсудимой в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на оплату процессуальных издержек по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Мещеряков А.В. полагал возможным взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи подсудимой.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной и для частичного либо полного её освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывалась. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособна и имеет возможность трудоустроиться. Эти обстоятельства свидетельствуют о возможности подсудимой оплатить процессуальные издержки. Помимо этого, взыскание процессуальных издержек может быть обращено в будущем и на принадлежащее ей имущество.

Отсутствие у подсудимой постоянного места работы, а также имущества и сбережений, на момент разрешения данного вопроса не может являться достаточным условием для признания её имущественно несостоятельной. Материальные трудности носят временный характер. 

Таким образом, предусмотренных частями 4-6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самой подсудимой, несмотря на предоставленную судом возможность, не приведено.

Постановлением начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от 

<

...>, подлежащие выплате адвокату Грызунову А.В. в качестве вознаграждения 24150 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению, признаны процессуальными издержками (том № 

<

...> л.д. 194-195).

Суд проверил расчеты процессуальных издержек, приведенные в постановлении о выплате процессуальных издержек, и находит их верными, поскольку расчет вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, произведен в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...>.

Адвокаты Грызунов А.В. и Девятов Ю.Ю. по данному делу выполняли свои обязанности по назначению суда, Грызунов А.В. в течение 3 рабочих дней: ознакомление с делом 1 день – 

<

...>; участие в судебном заседании 2 дня – 20 октября и 

<

...>, а Девятов Ю.Ю. в течение 2 рабочих дней: ознакомление с делом 1 день – 

<

...>; участие в судебном заседании 1 день – 

<

...>.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия по уголовным делам данной категории в соответствии с подпунктом «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> (редакция от 

<

...>) составляет 1250 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 23 вышеуказанного Положения, в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Таким образом, подлежащие взысканию с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами в суде, составят: 1250 х 3 х 5 дней = 18750,00 рублей, где:

1250 – размер вознаграждения адвоката в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

...> № 

<

...>;

3 - районный коэффициент и процентные надбавки (100 %);

5 дней – ознакомление с уголовным делом и участие в судебном заседании. 

Общая сумма подлежащих в соответствии со статьей 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, составит 42900 рублей (24150 рублей + 18750 рублей).

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте за период времени с 

<

...> по 

<

...> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО2

Взыскать с осужденной ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...> Чукотского автономного округа, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, предназначенной адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 42900 (сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу. 

Судья А.Д. Воронин