ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 28 ноября 2018 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2018 г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, действующей как своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру являлась его мать ФИО2 которая умерла 07 марта 2017 г. Свое имущество, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она завещала его супруге ФИО7, которая в настоящее время еще не вступила в наследство.

24 сентября 2015 г. с его согласия, а также с согласия его матери в их квартире была зарегистрирована ответчица ФИО8 которая на тот момент являлась сожительницей его сына ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 05 февраля 2016 г. между его сыном ФИО4 и ФИО8 был зарегистрирован брак, ответчице была присвоена фамилия мужа «Тогулекова». Однако ФИО9 и ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали, поскольку они стали проживать своей семьей по адрес: 

<

адрес> Решением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 25 июля 2018 г. брак между его сыном ФИО4 и ответчицей ФИО9 расторгнут, в настоящее время она и ее сын ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес> данная квартира является служебной, ФИО9 занимает ее по договору найма, имеет возможность в ней зарегистрироваться. Однако ответчица и ее сын до настоящего времени зарегистрированы в его квартире, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО9 не желает.

Личных вещей ответчицы и ее сына в его квартире нет, они не предпринимали попыток в нее вселиться, ФИО9 не оплачивает платежи за коммунальные услуги и не оказывает ему помощи в их оплате, она и ее сын не являются членами его семьи, соглашения о праве пользования указанной квартирой между ним и ответчицей ФИО9 не заключалось, а регистрация ее сына ФИО1 нарушает его жилищные права.

На основании изложенного, просит признать ФИО10 (до заключения брака Верфель) А.А., ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В настоящем судебном заседании истец ФИО3 отсутствовал, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал, о чем сделал письменное заявление.

Ответчица ФИО11, действующая как в своих интересах, так и в интересах ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, об уважительности своей неявки суду не сообщила, не просила о переносе судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.

Представитель отдела образования администрации г. Сорска ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала, о чем сделала письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив мнение сторон, заслушав показания свидетелей: ФИО4., ФИО6 подтвердивших обстоятельства, изложенные выше, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 

<

данные изъяты>), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> доля) ФИО3 и ФИО7 - на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ФИО2, умершей 07 марта 2017 года (л.д.5-8, 11).

Судом установлено и следует из материалов дела, с 05 февраля 2016 года ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка г. Сорска от 25 июля 2018 года расторгнут (л.д.10). 

В указанной выше квартире, по месту жительства истца, 24 сентября 2015 года на регистрационный учет поставлена ФИО11 и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «НТК-Плюс», а также сообщением МП Отд МВД России по г. Сорску. 

Однако, данные лица с момента постановки на учет по вышеуказанному адресу не проживали и не проживают по настоящее время, членами семьи истца они не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, помощи в содержании жилого помещения не оказывают, их личные вещи в квартире отсутствуют, проживают в служебной квартире на основании договора аренды, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей и не отрицается стороной ответчика. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, исходя из смысла и содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам факт регистрации ответчиков по указанному адресу не влечет для последних никаких юридических последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку ФИО11 со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1 не являются членами семьи ФИО3, никогда не проживали и не проживают в спорной квартире, никакого соглашения между истцом и ответчиками о пользовании квартирой не заключалось, ФИО3, как собственник жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права по владению пользованию и распоряжению указанным жилым помещением, истец несет неоправданные расходы по содержанию вышеуказанной квартиры, то, согласно ст. 304 ГК РФ, истец вправе требовать устранение всяких нарушений его права владения, пользования, распоряжения своим жилым помещением, предусмотренным ч.1 ст.30 ЖК РФ, по своему усмотрению, а ответчики, по мнению суда, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, должны быть признаны не приобретшими права пользования спорной квартирой.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО11 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, действующей как своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО11, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску снятия ФИО11 и ФИО1 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю. 

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.