Гр.дело №2-4528/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «Частная охранная организация «Гранит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 515286,40 руб. за оказанную услугу по Договору № от 26.10.2015, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8353 руб.

В обоснование требований указано, что 26.10.2015 между истцом и ответчиком, который осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен Договор возмездного оказания услуг №. 11.03.2016 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 1.1 Договора возмездного оказания услуг № от 26.10.2015 истец оказывал ответчику услуги по охране объекта ответчика. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, приняты ответчиком. Однако в нарушение п.п.2.2.12, 5.2 Договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в размере 424864,23 руб. Пунктом 5.4 Договора за несвоевременную оплату услуг предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно приложенному расчету по ст.395 ГК РФ составляет 90422,17 руб. Таким образом, на 01.10.2018 общая задолженность составляет 515286,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения (л.д.32), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 между ООО «Частная охранная организация «Гранит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен Договор № (л.д.4-7), согласно п.1.1 которого ФИО1 передает, а ООО «Частная охранная организация «Гранит» в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» принимает под охрану ... – завод по производству товарного бетона, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Время охраны и количество постов приведены в Перечне (Приложение №1) (л.д.8).

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг охраны приведена в Перечне (Приложение №1) и с 26.10.2015 составляет 94754 руб. в месяц, в том числе НДС 14454 руб. (включая оклад начальника охраны) (л.д.8).

В соответствии с п.5.3 Договора оплата услуг ФИО1 по настоящему договору производится ежемесячно в форме аванса в размере 50% от ежемесячной суммы настоящего договора не позднее 25-го числа текущего месяца на основании полученных от ООО «Частная охранная организация «Гранит» счета за текущий месяц, оставшуюся сумму в размере 50% заказчик оплачивает исполнителю не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании полученных от исполнителя счета и акта об оказанных охранных услугах за предыдущий месяц, путем перечисления денежных средств на указанный ниже расчетный счет.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует один год. Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой Стороны не позднее 30 суток до даты расторжения.

Как следует из представленных актов (л.д.9, 10, 11), ответчиком оплачены следующие охранные услуги:

по акту № от 31.10.2015 услуги охраны с 26.10.2015 по 31.10.2015 в размере 18339 руб.,

по акту № от 30.11.2015 услуги охраны за ноябрь 2015 в размере 94754 руб.,

по акту № от 31.12.2015 услуги охраны за декабрь 2015 в размере 94754 руб.,

по акту № от 31.01.2016 услуги охраны за январь 2016 в размере 94754 руб.,

по акту № от 29.02.2016 услуги охраны за февраль 2016 в размере 94754 руб.,

по акту № от 15.03.2016 услуги охраны за период с 01.03.2016 по 09.03.2016 в размере 27509,23 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по Договору № от 26.10.2015, не подписанному истцом, на 01.10.2018 задолженность в пользу истца составляет 424864,23 руб. (л.д.12). 

12.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.14, 15) о выплате по Договору № от 26.10.2015 суммы задолженности в размере 424864,23 руб. за оказанные охранные услуги. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по оплате услуг по Договору № от 26.10.2015, не представил. 

В силу п.5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты ФИО1 начисляется неустойка в размере, установленном ст.395 ГК РФ. 

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д.13), размер неустойки по состоянию на 01.10.2018 за 900 дней с 15.04.2016 по 01.10.2018 составляет 90422,17 руб. Оснований для уточнения указанного размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № от 26.10.2015 в полном объеме не исполнила, суд считает исковые требования ООО «Частная охранная организация «Гранит» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору и неустойки в сумме 515286,40 руб. (424864,23 руб.+ 90422,17 руб.), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8353 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» задолженность по Договору № от 26.10.2015 в сумме 515286,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8353 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: