Уголовное дело № 1 - 81/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. пос. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арбажского района Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО3, 

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в с. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> по национальности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> кв.№ 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

10 мая 2019 г. около 20 часов 30 минут ФИО3, действуя умышлено, осознавая, что согласно статье 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, вновь, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершив на нем поездку по улицам Советской, Кооперативной, Колхозной пгт. Арбаж, Арбажского района, Кировской области, где 10 мая 2019 г. в 20 часов 31 минуту был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился и в 20 часов 39 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором алкотектор 

<

данные изъяты> № 

<

...>, по результатам которого алкоголь в выдохе у ФИО3 составил 0,569 мг/л., таким образом, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено: 9 мая 2019 г. ФИО3 в г. Кирове взял в аренду автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> серебристого цвета. 10 мая 2019 г. около 18 часов он на данном автомобиле выехал из с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района в д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района. Он отвез родственников в д. 

<

данные изъяты> и поехал обратно. Примерно около 20 часов он остановился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на ул. 

<

данные изъяты> п. Арбаж. В магазине он купил пива и стал его пить в автомобиле, выпил он примерно 1,5 литра пива и решил ехать домой в с. 

<

данные изъяты>. От магазина он повернул на ул. Кооперативную, затем на ул. Колхозную. Когда ехал по ул. Колхозной, то в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС ГИБДД. Он съехал на обочину и остановил автомобиль. К нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД, стали проверять документы. Сотрудники ДПС ГИБДД попросили его пройти в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. Он согласился и прошел освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами он согласился, подписал документы и его отпустили домой, а автомобиль поставили на территорию ПП «

<

данные изъяты>». В марте 2019 г. он привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, так как водительского удостоверения у него нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31 - 33)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности:

- показаниями свидетеля ФИО1., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено: ФИО1. работает сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», дислокация пгт. Арбаж. 10 мая 2019 г. в 20 ч. 31 мин. на ул. Колхозной напротив дома № № 

<

...> пгт. Арбаж с помощью СГУ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ФИО3 Он заметил у ФИО3 явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для дальнейшего разбирательства. В патрульном автомобиле ФИО3 были разъяснены права, затем ФИО3 был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. ФИО3 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор 

<

данные изъяты> № 

<

...>, результат составил 0.569 мг/л. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который в последствии был прекращен, так как при проверке по оперативно-справочным базам, было установлено, что ранее в 2019 году ФИО3 уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 40-41)

- показаниями свидетеля ФИО2., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. (л.д. 45-46)

- рапортом, согласно которому 10.05.2019 г. в 20 ч. 31 мин. был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3)

- протоколом 

<

данные изъяты> № 

<

...>, согласно которому 10 мая 2019 г. в 20 ч. 35 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 6)

- актом 

<

данные изъяты> № 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 10 мая 2019 г. в 20 ч. 39 мин. у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7)

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 10 мая 2019 г. в 21 ч. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 8)

- постановлением от 11.05.2019 г. из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, так как в действиях ФИО3 содержатся признаки преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 9)

- справкой о совершенных административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 в 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.10)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района Кировской области, согласно которому 11 марта 2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе дознания был осмотрен автомобиль, которым ФИО3 управлял 10 мая 2019 г. (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе дознания осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеются видеофайлы о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3 (л.д. 42-43).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО3 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО3 не нуждается. (л.д. 47 - 48)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2. суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Они являются допустимыми доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления и являются достоверными.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, справка, постановление, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, суд признает достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, наличие у подсудимого психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО3 трудоспособен, группы инвалидности не имеет, поэтому суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, хранить в уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО3 необходимо взыскать процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5225 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, хранить в уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в размере 5225 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.А. Гулина