К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84562,10 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта страховой компании в размере 3000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа», г/н. №, принадлежащего ему и автомобиля «ГАЗ», г/н. №, под управлением ФИО1, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Он, воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», являющуюся представительством ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, и предоставил полный пакет документов.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 48400 руб.

Он обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 162062,10 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 15000 руб.

Он вновь обратился к ответчику с досудебной претензией, страховая компания произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере 29100 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 79739 руб., неустойку в размере 79739 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по осмотру в размере 3000 руб.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа», г/н. №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ГАЗ», г/н. №, под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №- ФИО1.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», представительством которого является ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 48400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 162062,10 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 15000 руб.

ФИО2 направил в ОАО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств.

ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 29100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страховой выплаты составила 77500 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. 

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № Г-025 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля «Киа», г/н. № могли быть образованы в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П с использованием справочников РСА, составляет 157239,33 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает, что у страховщика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта № Г-025 от ДД.ММ.ГГГГ так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», какие-либо обязательства по данному полису ОАО «АльфаСтрахование» переданы не были. ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» являются самостоятельными юридическими лицами, не отвечают по обязательствам друг друга.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» в данном случае не может выступать надлежащим ответчиком по делу и отвечать по обязательствам, которые на себя не принимало, так как все права и обязанности, вытекающие из данного полиса ОСАГО возникли у ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

ОАО «АльфаСтрахование» не несет никаких обязательств по данному полису ОСАГО, обе страховые компании не несут ответственность по полисам солидарно. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу истца необходимо взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79739,33 руб. (157239,33 руб.- 77500 руб.), из которых: 157239,33 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению судебной экспертизы; 77500 руб.- выплаченная истцу сумма страхового возмещения.

Истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок, ответчик ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» свои обязательства не исполнил в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 79739 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39869,6 (79739,33 руб. : 2).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО2 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб. 

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в размере 15000 руб., по оплате услуг эксперта по осмотру ТС в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2592,2 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу ООО «Гарант» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебной экспертизы № Г-025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

В удовлетворении иска ФИО2 к 

Взыскать с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 79739,33 руб., неустойку в размере 79739 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 39869,6 руб., убытки в размере 18000 руб., судебные расходы в размере 200 руб., а всего 219547,93 руб. (двести девятнадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей девяносто три копейки).

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 2592,2 руб. (две тысячи пятьсот девяносто два рубля двадцать копеек).

Взыскать с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в пользу ООО «Гарант» расходы, связанные с производством судебной экспертизы № Г-025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: