ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретарях судебного заседания ФИО8 и ФИО9,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора ФИО10 и помощника Шатойского межрайонного прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики имеющем следующие географические координаты: 42 37/58 северной широты, 45 48/22 восточной долготы, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых для личного употребления без цели сбыта собрал листья и соцветия конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую упаковал в полимерный пакет черного цвета, который положил в правый наружный карман брюк надетых на нем.

В этот же день, около 15 часов 45 минут незаконно храня при себе указанный выше пакет с наркотическим средством, направился домой, где по пути следования он был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО12 В связи с подозрительным поведением ФИО2 был доставлен в ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в отношении него в этот же день в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в кабинете № ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 28,50г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 28,50г, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания (л.д.96-99), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, рано утром примерно в 09 часов 00 минут, он поехал на попутном автотранспорте в 

<

адрес> Чеченской Республики, что бы осмотреть башенный комплекс расположенный в 

<

адрес>, а так же отдохнуть на природе и посмотреть на горы. В обеденное время, в 13 часов 00 минут, он доехал до 

<

адрес> ЧР, направился на башенный комплекс 

<

адрес>, прогулявшись там, и осмотрев башенный комплекс, а так же горную местность он решил направится обратно домой пешком в надежде встретить попутное транспортное средство. Когда он шел пешком, на окраине 

<

адрес> с правой стороны от автодороги "Шатой-Шарой", обнаружил несколько кустов конопли и решил собрать с кустов листья и соцветия конопли, и поместил в найденный там же недалеко полимерный пакет черного цвета, который положил в правый наружный карман брюк синего цвета надетых на нем, для последующего личного употребления путем курения, так как ранее в сети интернет он видел, как выглядит растение конопли и вызывает одурманивающий эффект. Сами кусты он срывать не стал. Данную коноплю он собирался забрать с собой домой, где в дальнейшем решил ее высушить и употребить в небольшом количестве, цели сбыта у него не было и ранее он ее не употреблял, и лишь хотел попробовать впервые. 

Просидев там некоторое время он подошел к роднику, протекавшему рядом и помыл руки, чтобы на руках не осталось следов конопли. В дальнейшем он продолжил свой путь по автодороге по направлению 

<

адрес>, в надежде встретить попутное транспортное средство, что бы добраться домой. Так он дошел до стационарного поста «Киринский мост», где при выезде из 

<

адрес> в 15 часов 45 минут, он был остановлен сотрудником полиции, который поздоровался и представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО12 и начал с ним общаться, в этот момент он начал нервничать, вспомнив о том, что у него в кармане находиться пакет с коноплей, который выпирал из кармана. 

Заметив его странное поведение, сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в расположение отделения полиции, для установления личности и выяснения обстоятельств. По прибытию в отделение полиции расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес> его провели в кабинет № ОУУП и ПДН и ФИО6 А.М. пояснил ему, что в отношении его будет проведен личный досмотр, куда чуть позже были пpиглашены двое мужчин одетые в гражданскую одежду, как выяснилось позже, эти двое были приглашены в качестве понятых, так же вместе с ними был мужчина, которого представили ему как участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 Сотрудник полиции разъяснил всем им, их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ему выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что не имеет таких предметов, в надежде, что сотрудник полиции не станет его досматривать. 

В период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк синего цвета надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят свернутый полимерный пакет черного цвета с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет и что в нем находится, он все честно рассказал, и пояснил, что кусты дикорастущей конопли он не срывал и может показать их местоположение. Содержимое изъятого у него полимерного пакета, сотрудником полиции было предъявлено на обозрение участникам личного досмотра, после чего пакет вновь был свернут, и упакован в бумажный почтовый конверт, опечатан оттиском печати (для пакетов отделение МВД России по 

<

адрес>) и заверен подписями понятых и участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра также была проведена фото-фиксация Свидетель №3

Также у него были отобраны смывы рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны в почтовые конверты. После чего сотрудник полиции Свидетель №3 покинул их.

В дальнейшем сотрудник полиции ФИО6 А.М. попросил понятых принять участие при проведении осмотра места происшествия, на что понятые дали свое согласие и они проехали с сотрудником полиции на окраину 

<

адрес>, где он ранее сорвал коноплю, после чего сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, где так же были произведены фотоснимки, а два куста дикорастущей конопли были выкопаны, затем изъяты протоколом осмотра места происшествия и упакованы в полимерный пакет черного цвета, к концам которого прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>" после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и они направились обратно в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. 

В совершении данного преступления, вину признает полностью, искренне раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

ФИО1 ФИО6 А.М., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту «Киринский мост» 

<

адрес> около 15 часов 45 минут, им был остановлен ранее незнакомый ему молодой человек, который двигался пешком по обочине дороги, после чего он представился, и попросил предъявить документ удостоверяющий личность, в целях регистрации. После чего он спросил у него откуда он прибыл и куда направляется, на что молодой человек пояснил, что приехал осмотреть горные места 

<

адрес>, а также башенный комплекс расположенный в 

<

адрес>, и на тот момент направляется домой. В ходе разговора он заметил, что молодой человек сильно нервничает и это показалось ему подозрительным, а также он заметил что-то выпирающее в правом наружном кармане брюк надетых на нем.

После этого он сказал этому молодому человеку, что необходимо проехать в отделение полиции по 

<

адрес>, для установления личности. После чего они направились в отделение полиции на его машине. По прибытию в отделение полиции по 

<

адрес> он проводил незнакомого мужчину в служебный кабинет № УУП ОУУП и ПДН, после чего попросил своего коллегу Свидетель №3 привлечь понятых для проведения личного досмотра в отношение данного молодого человека, как впоследствии было установлено ФИО2

Чуть позже в кабинет завели двух мужчин, которые были привлечены в качестве понятых, которым он представил ФИО2 и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а также он попросил сотрудника полиции Свидетель №3 произвести фотоснимки при проведении личного досмотра. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, он предложил выдать ФИО2 запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, он приступ к проведению личного в ходе которого, в правом наружном кармане брюк синего цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Он поинтересовался у ФИО2, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что тот сказал, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, и что он собирался его употребить по приезду домой путем курения. Факт обнаружения был зафиксирован в протоколе личного досмотра, а также сделаны фотоснимки. Содержимое изъятого полимерного пакета, было свернуто и упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано и заверено подписями понятых и участвующих лиц. После чего им были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а так же смывы с обеих ладоней рук, и так же упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и участвующих лиц. 

ФИО2 пояснил, что кусты дикорастущей конопли он не срывал, и они находятся все в том же месте и что он может указать это место. В последующем он опять попросил понятых принять участие при проведении осмотра места происшествия и они направились на окраину 

<

адрес>. По приезду на окраину 

<

адрес> ФИО2 указал место и кусты с которых он собрал коноплю, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, а два куста дикорастущей конопли были выкопаны, затем изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, после чего все участвующие поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий на ФИО2 какого-либо физического и морального воздействия оказано не было, все свои пояснения он давал добровольно. 

ФИО1 Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время около 16 часов по просьбе участкового уполномоченного полиции ФИО12 обеспечил явку понятых ФИО1 и Свидетель №2 для проведения личного досмотра ФИО2, который был доставлен в ОМВД ФИО12 для установления личности.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие, в качестве понятого при проведении сотрудником полиции ФИО12 личного досмотра ФИО2, при проведении досмотра в правом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел для личного употребления, а также у ФИО2, были взяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые упаковали в почтовые конверты и опечатали, о чем был составлен протокол, на котором, как и на конвертах расписались все участвующие лица.

Показаниями ФИО1 ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.109-111) подтверждающими факт принятия им с ФИО1 участия в качестве понятого при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 При проведении досмотра в правом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел для личного употребления, а также он участвовал при получении у ФИО2 смывов с рук и срезов ногтей пальцев рук.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в правом наружном кармане брюк ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7-11);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 28,50 г (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.28-30);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет белого цвета с заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержится сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (согласно вывода эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 28,50 г (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.60-63);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 28,50 г., содержащееся в черном полимерном пакете, находящееся в белом конверте, упакованный в первоначальный бумажный пакет. (л.д.64-65);

-заключением эксперта №/С от 17.08..2023 года, согласно которого два растения серо-зеленого цвета представленные по материалам у/д, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство – тетграгидроканнабинол (л.д.34-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены два растения серо-зеленого цвета представленные по материалам у/д, которые являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство - тетграгидроканнабинол (л.д.69-70);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства два растения серо-зеленого цвета представленные по материалам у/д, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.71-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены брюки синего цвета, в правом наружном кармане которых, ФИО2 хранил пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.125-127);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства брюки синего цвета, в правом наружном кармане которых, ФИО2 хранил пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.128);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах с правой стороны от автодороги «Шатой-Шарой», на окраине 

<

адрес>, где ФИО2 собрал листья и верхушечные части с обнаруженных им растений дикорастущей конопли (л.д.154-160).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также ФИО1, допрошенных в судебном заседании, и показания ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО1 в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отсутствие судимости, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее: он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании.

В связи с этим, в соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, суд не усматривает оснований для прохождения им лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

C учётом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и предотвратит совершение им других преступлений.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату ФИО16, оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката, вынесенного старшим дознавателем ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что адвокату ФИО16 выплачено вознаграждение в размере 14040 руб., а за участие в уголовном деле по назначению суда защитнику ФИО16 из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 6584 руб.

Таким образом, выплаченные адвокату ФИО16 денежные суммы в размере 20624 рублей, следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 20624 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 28,30 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и 2 куста наркосодержащего растения – уничтожить.

Брюки синего цвета, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья ФИО7

Копия верна ФИО7