Дело № 1-210/2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

4 апреля 2017 года. город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Г.М. Ишмуратовой,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката И.М. Галиуллина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.А. Сабировой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся у него ножом умышленно нанес удар в брюшную полость слева, а так же по лицу и в область левого бедра потерпевшему Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью в виде травмы живота с проникающей в брюшную полость раной области левого подреберья, повреждением селезенки, внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой. Так же были причинены телесные повреждения в виде раны левой скулы, раны верхней трети левого бедра, не потребовавшие наложения хирургических швов, не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приехал в 

<

адрес> к девушке, но ее не нашел. На 

<

адрес> познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, распивали спиртные напитки 

<

адрес>, где с потерпевшим у него произошел конфликт, потолкались и их вывели на улицу. Затем разошлись в разные стороны, и он вернулся в 

<

адрес>, куда зашел погреться. Через некоторое время туда же пришли потерпевший со свидетелем. Потерпевший, ни слова не говоря, поднял с пола палку и стал наносить ею ему удары по ногам и рукам, почувствовал боль. В целях самозащиты вспомнил и достал из кармана складной нож, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ и взял себе. Показал нож потерпевшему, но тот продолжал размахивать палкой. Тогда он выбрал момент, приблизился к потерпевшему, сократив расстояние, и нанес ему несколько ударов ножом в бок, ногу. Затем оба упали на пол, стали бороться и оба встали, вышли из подъезда. Он подобрал нож и ушел в одну сторону, а потерпевший и свидетель ушли в другую сторону.

На стадии прений подсудимый вину полностью признал и показал, что был бы трезвый, такого бы не произошло, признает вину в том, что умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удары потерпевшему ножом.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетельскими показаниями и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как был пьяный. Может показать, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 распивали спиртные напитки и познакомились с подсудимым, все вместе так же распивали спиртные напитки, 

<

адрес> поругались и потолкались с подсудимым, но их вывели из бара. Они с Свидетель №1 направились дальше выпивать, куда ушел подсудимый, он не видел, но через некоторое время они зашли в 

<

адрес>, где увидели подсудимого. Подсудимый вытащил нож и стал им размахивать в его сторону. Он взял в руки находившуюся в подъезде палку и стал отмахиваться от подсудимого, но подсудимый его повалил на пол и что было дальше он уже не помнит, очнулся только при оказании медицинской помощи. Ему сделали операцию, удалили селезенку, но он на подсудимого зла не держит, просит его строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим отмечали день рождения общей знакомой, выпивали спиртные напитки, 

<

адрес> встретились с подсудимым, стали вместе распивать. Во время распития спиртных напитков в баре подсудимый и потерпевший поругались, потолкались, но их разняли и вывели на улицу. Подсудимый ушел куда-то, а они с потерпевшим пошли дальше пьянствовать в 

<

адрес>, где пили ранее. Зашли 

<

адрес>, где увидели подсудимого, который стоял на 

<

адрес>, спустился на нижнюю ступень и размахивал в сторону потерпевшего ножом. Потерпевший взял в руки наличник шириной примерно сантиметров 

<

данные изъяты> и толщиной 

<

данные изъяты> сантиметра и стал отмахиваться, но отмахнулся только пару раз. Оба сблизились, такое впечатление, что подсудимый подошел к потерпевшему и выбил палку из рук. Завязалась борьба, в ходе которой он видел как подсудимый, сидя на потерпевшем, несколько раз тыкал в него рукой. Сам он подошел к подсудимому сзади и оттащил от потерпевшего, после чего подсудимый ушел куда-то из подъезда. Поднял потерпевшего и так же вышли из подъезда. Попросил потерпевшего показать место удара и увидел кровь, зашли в подъезд соседнего дома, где потерпевшему стало плохо. Он стал стучать в квартиры подъезда, но никто не открыл, а через некоторое время подъехали полиция и скорая помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.205-206) следует, что она работает фельдшером в бригаде скорой помощи и ДД.ММ.ГГГГ утром выезжали по заявке о ножевом ранении. Приехали на место и увидели потерпевшего, у которого была колото-резаная рана в области грудной клетки слева. Потерпевший сказал, что его ударил ножом в бок какой-то мужчина и отказался ехать в больницу, но в итоге согласился и был госпитализирован в 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов услышала в подъезде мужские голоса, в дверь позвонили. Она открыла дверь и увидела мужчину по пояс голого лежащего на полу, он просил о помощи, второй мужчина сказал, что лежащему мужчине нужно оказать медицинскую помощь. Она сказала, что вызовет полицию и закрыла дверь. Через некоторое время она посмотрела в глазок, но мужчины, который звонил ей, на месте не оказалось, на месте лежал только тот, кому нужна была медицинская помощь, еще через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

По факту произошедшего суду представлен рапорт (том 1 л.д.3-4). Потерпевшим подано заявление о нежелании кого-либо привлекать к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений (том 1 л.д.5). Одежда потерпевшего и нож подсудимого были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д.7,15, 20-23, 208-213). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (том 1 л.д.10-11). Подсудимым сделано чистосердечное признание, даны показания, подтвержденные с выходом на место происшествия (том 1 л.д.13, 102-106). Наличие и степень тяжести телесных повреждений подтверждается сообщением «03», картой вызовов, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, из которой следует, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью в виде травмы живота с проникающей в брюшную полость раной области левого подреберья, повреждением селезенки, внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой. Так же были причинены телесные повреждения в виде раны левой скулы, раны верхней трети левого бедра, не потребовавшие наложения хирургических швов, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д.17-18, 158-161, 204). На ноже и свитере потерпевшего обнаружена кровь потерпевшего (том 1 л.д.43-46, 52-57). Согласно заключению экспертов (том 1 л.д.64-69) повреждения на свитере могли образоваться от ножа, изъятого у подсудимого. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.114) у подсудимого знаков телесных повреждений, относящихся к указанному периоду времени, нет. В связи с противоречиями в показаниях между подсудимым и свидетелем Свидетель №1 проведена очная ставка (том 1 л.д.119-123). В содеянном подсудимый признан вменяемым (том 1 л.д.199-200). По делу проведена ситуационная судебно-медицинская экспертиза (том 2 л.д.28-46).

Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый на стадии прений вину полностью признал, изложил произошедшее, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, материалами дела и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. Суд учитывает, что из показаний единственного свидетеля произошедшего Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что, когда они с потерпевшим зашли в подъезд, там уже находился подсудимый с ножом в руке. Потерпевший был вынужден схватить попавшийся под руку наличник, но подсудимый сблизился с ним и выбил наличник из рук, повалил потерпевшего на пол и нанес удары ножом. Из показаний самого подсудимого следует, что он находился на первом этаже многоэтажного дома и, вместо того, чтобы при угрозе его жизни или здоровью скрыться с места происшествия, подняться на верхние этажи, сам идет на сближение с потерпевшим, выбивает палку и умышленно наносит удары ножом в жизненно важный орган. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствуют признаки самообороны, превышение пределов самообороны. 

С учетом изложенных доказательств суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказанной.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: первую судимость, признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, характеристики, пожелание потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к такому выводу исходя из того, что сам подсудимый причиной совершения преступления указал употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ - ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, а так же для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ не соответствует содеянному и личности подсудимого вследствие чрезмерной мягкости.

Поскольку потерпевшему причинены телесные повреждения, но исковые требования не заявлены, за потерпевшим должно быть признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в 

<

адрес>.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшим признать право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

. 

. 

.