дело № 1-202/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 21 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Александровой О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт. Грамотеино 

<

адрес>, на предложение последнего совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, расположенного на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, ответил согласием, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, проследовали на усадьбу по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитили металлическое ограждение, состоящее из двух рулонов сетки - «рабицы», стоимостью 1220 рублей за один, всего на сумму 2440 рублей, трех металлических обрешеток, стоимостью 1400 рублей за одну, всего на сумму 4200 рублей, 10 металлических труб длиной 2,5 метра, диаметром 5 см, стоимостью 210 рублей за одну, всего на сумму 2100 рублей, семи металлических труб длиной 2,5 метра, диаметром 3 см, стоимостью 180 рублей за одну, всего на сумму 1260 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последними, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №110000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Ю.В. Самородова