Дело № 2-702/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000442-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Марковой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – истец, ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 094,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 250,94 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Лето Банк», в связи с чем образовалась задолженность в размере 408 594,36 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. 

В соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 408 594,36 рублей перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей по кредитному договору не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что срок исковой давности не пропущен по кредитным платежам с февраля 2016 года, так как с иском в суд Общество обратилось в феврале 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, то есть ежемесячными платежами в определенной сумме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил кредит на сумму 364 000 рублей на срок 48 месяцев. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете задолженности и в выписке по лицевому счету. Не отрицает, что при расчете суммы долга ПАО «Почта Банк» учтены все платежи по кредиту. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске в полном объеме, так как последний платеж по кредитному договору произведен в 2014 году, а обращение в суд с иском последовало в феврале 2019 года. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 195, ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 201, п. 1 ст. 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 10, п. 14, п. 17, п. 18, п. 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 364 400,00 рублей на срок 48 месяцев под 29,90% годовых. Сумма платежа по кредиту составляет 13 100 рублей. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: по возврату основного долга в сумме 364 400 рублей, процентов по кредиту в сумме 251 189,39 рублей (п. п. 1, 2, 3 заявления). 

В соответствии с графиком платежей дата ежемесячного платежа по кредиту – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 13 100 рублей. 

Установлено, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют выписка по счету и расчет задолженности, с апреля 2014 года платежи по кредитному договору не производил. Вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету составила 405 094,36 рублей, в том числе основной долг – 324 460,92 рублей, проценты – 80 633,44 рублей. Представленный истцом расчет задолженности является верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (деле - должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам. Права (требования) принадлежат цеденту на основании, в том числе, кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 408 594,36 рублей, в том числе сумма основного долга 324 460,92 рублей.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ общий срок исковой давности составляет три года. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Филберт» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 094,36 рублей отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 

В Гусь-Хрустальный городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку очередной платеж заемщик был обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по этому платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, является истекшим. Взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 222 859,89 рублей – основной долг. Поскольку очередной платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан произвести согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для взыскания заявленной в иске задолженности по процентам в сумме 80 633,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в расчете и переданной Банком истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, также истек. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 859,89 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 859,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,60 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.