Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серия 

<

данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованный автомобиль на момент наступления страхового случая находился в залоге у ООО « Русфинанс Банк».

В соответствии с условиями полиса добровольного страхования, автомобиль застрахован по риску « Хищение» и « Ущерб». По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля. По результатам осмотра была признана конструктивная гибель автомобиля, и автомобиль был передан в ПАО СК « Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 338633 рубля 80 коп. Страховым полисом установлен размер страховой выплаты – 384000 рублей. Истец считает, что в соответствии с п.5 статьи 10 Закона « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае полной гибели имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы ( абандон).

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 45366 рублей 20 коп. ( 384000-338633)

В настоящее время кредитные обязательства истцом полностью погашены.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 45366 рублей 20 коп., путем перечисления на счет № в ООО « Русфинансбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО « Русфинансбанк» и ФИО1,. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что в соответствии с п. 5 договора страхования страховое возмещение по риску «Ущерб» приведший к полной гибели транспортного средства определен с применением коэффициента индексации. Также указала, что в период действия договора страхования автомобилем истца были получены повреждения в результате ДТП о т ДД.ММ.ГГГГ, истцу была произведена страховая выплата в сумме 26166 рублей 20 коп. Однако, после восстановления транспортное средство истцом на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлялось, в связи с чем, данная сумма не входит в страховое возмещение. Таким образом сумма страхового возмещения по выплатному делу составила 338633, 8 руб. ( 384000х коэффициент индексации 0,95-26166,2). В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку и штраф.

Представитель третьего лица ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки уду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства суд, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серия № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО « Русфинанс Банк». Застрахованный автомобиль на момент наступления страхового случая находился в залоге у ООО « Русфинанс Банк».

В соответствии с условиями полиса добровольного страхования, автомобиль застрахован по риска « Хищение» и « Ущерб». По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля. По результатам осмотра была признана конструктивная гибель автомобиля, и автомобиль был передан истцом в ПАО СК « Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 338633 рубля 80 коп. Страховым полисом установлен размер страховой выплаты – 384000 рублей. Истец считает, что в соответствии с п.5 статьи 10 Закона « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае полной гибели имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы ( абандон), в связи с чем, недоплата страхового возмещения составила 45366,20 рублей. Однако, в данном случае сумма страхового возмещения должна выплачиваться с учетом коэффициента индексации.

Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая (п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с п. 5 договора страхования страховое возмещение по риску « Ущерб» приведший к полной фактической и конструктивной гибели транспортного средства определяется с учетом коэффициента индексации.

Согласно параграфу 4 Правил страхования если иное не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается:

В отношении транспортных средств второго года эксплуатации ( на момент заключения договора) коэффициент индексации установлен 0,95 ( 5 месяц договора страхования). Таким образом, страховая выплата должна составить 364800 рублей. Ответчиком выплачено 338633 рублей 80 коп. Таким образом, недоплачено страховое возмещение в сумме 26166 рублей 20коп. (364800-338633,8). Страховая выплата в сумме 26166 рублей 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца путем перечисления на счет № в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО1.

В судебном заседании представителем ответчика указывалось на то, что сумма 26166 рублей 20 коп. была исключена из страховой суммы в связи с тем, что данная сумма была выплачена истцу как страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение условий Правил страхования истец после восстановления транспортного средства на осмотр его в страховую компанию не предоставил.

Однако, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что страховое возмещение в сумме 26166 рублей 20 коп. до настоящего времени истцу не выплачено и не должно учитываться при выплате страхового возмещения за полную конструктивную гибель автомобиля.

Согласно статье 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, включая договор имущественного страхования. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Страховая премия по договору страхования составила 31642 рублей. Выплата в размере 338633 рубля 80 коп. произведена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, истец просит исчислять неустойку с данной даты. На день вынесения решения суда неустойка составит 31642 рубля ( 31642 х 3%х135 дней )

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Учитывая обстоятельства спора, период нарушения обязательств ответчиком и сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки возможно снизить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 7000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 1000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Учитывая правомерность требований истца, не признание исковых требований ответчиком на момент вынесения решения с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 17083 рубля 10 коп. (26166 рублей 20 коп.+7000+1000.:2). На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей, учитывая обстоятельства спора, период нарушения обязательств ответчиком и сумму невыплаченного в срок страхового возмещения

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 5000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции. Учитывая количество судебных заседания, объём работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1494 рубля 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1, страховое возмещение в сумме 26166 рублей 20 коп., путем перечисления на счет № в ООО « Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№, заключенному между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО1,, неустойку в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1494 рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья