РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Саган С.И., 

с участием:

представителя истца – директора КПКГ «Взаимопомощь» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что 31.01.2018 года Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» (далее - КПКГ «Взаимопомощь», Кооператив, Кредитор, Залогодержатель, Истец) и член Кооператива ФИО2 (далее - Заёмщик, Залогодатель, Должник, Ответчик) заключили Договор потребительского займа № (далее — Договор займа) о предоставлении денежного займа, на потребительские цели в сумме 135000 рублей, со сроком возврата до 28.02.2018г., под 30% годовых, и Договор залога имущества № (далее - Договор залога) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа. Предметом залога по Договору залога является принадлежащий Заёмщику автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заемщику денежный займ в сумме 135000 рублей, а заемщик получил этот займ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовом ордером № от 31.01.2018г

В соответствии с условием 17 ИУДПЗ между Кредитором и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к ИУПДЗ, согласно которому срок пользования (срок возврата займа) продлевался до 30.04.2018 года. Однако Заемщик свои обязательства нарушил, до указанной календарной даты внес на погашение займа только 4000 рублей, а вдальнейшем более не производил платежей в счет исполнения договорных обязательств и не обращалась к кредитору с просьбой о повторном продлении срока займа.

С целью досудебного урегулирования вопроса образовавшейся просроченной задолженности по договору займа сотрудники Кооператива неоднократно сообщали Должнику о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, но Должник не предпринимал должных действий для разрешения данного вопроса и продолжал не исполнять свои обязательства. Уведомление с предложениями в полном объеме погасить образовавшуюся просроченную задолженность, либо однократным платежом уплатить причитающиеся проценты и на согласованный с руководством КПКГ «Взаимопомощь» срок повторно продлить срок займа, направленное Должнику посредством почтовой связи 07.06.2018 года, оставлено без ответа.

По состоянию на 01.08.2018года за Должником числится просроченная задолженность по договору займа в общей сумме 187357 руб. 03 коп., в том числе:

Сумма займа - 135000 рублей;

Просроченные проценты – 16194 рублей 35 копеек;

Начисленная неустойка -7178 рублей 68 рублей;

Компенсационные выплаты – 28984 рублей.

Сумма подлежащих к уплате процентов рассчитывалась исходя из определенной условием 4 ИУД ставки в 30% годовых, за базу расчетов процентов принималось число календарных дней в текущем году.

Неустойка в соответствии с условием 12 ИУД и 21 статьи 5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» рассчитывалась от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Условием 18 ИУДПЗ Заемщик принял на себя обязательство производить Кредитору компенсационные выплаты за риски, связанные с несвоевременным возвратом займа. Данное обязательство вступает в силу в случае не возврата (не полного возврата) займа до истечения дня полного исполнения обязательств и при условии не продления срока пользования займом. Размер компенсационных выплат был установлен и рассчитывался в процентах, из расчета 10% от суммы просроченной задолженности по договору, образовавшейся у Заемщика на определенные условием 18 ИУДПЗ дни этих выплат.

Согласно п.5.1 Договора залога Залогодержатель вправе с момента определяемого неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем (заемщиком) своих обязательств по договору займа предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное Залогодателем имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, просят суд: взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь», в том числе и за счет заложенного имущества, просроченную задолженность по Договору потребительского займа в общей сумме 187357 руб. 03 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу КПКГ «Взаимопомощь» в размере 4947 руб.

Представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, просрочка платежей на день суда составила 4 месяца 6 дней.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» в ее отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь»о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога признаны ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187357 (сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 03 копейки, в том числе: сумму займа 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; просроченные проценты – 16194 (шестнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 35 копеек; начисленную неустойку – 7178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 68 копеек; компенсационные выплаты – 28984 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения. 

Председательствующий И.А. Рулев