КОПИЯ

Дело № 5-770/2024

УИД 86RS0008-01-2024-002392-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 сентября 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, по месту жительства не зарегистрированного, без определенного места жительства, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> к/п 660-027, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в ходе работы по сообщению № по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд, был выявлен гражданин ФИО1 Адиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лестничной площадке седьмого этажа в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом серии 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, с вменяемым правонарушением согласен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут установлено состояние опьянения; объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде ареста, не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Адиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> к/п 660-027, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок отбывания административного наказания считать с момента задержания, а именно с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры