РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил привлечь к полной материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 и взыскать с него в пользу вышеуказанной части – 104 375 рублей 79 копеек в счет возмещения стоимости утраченного им имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения инвентаризации по продовольственной службе и проведения разбирательства по факту расхождения при проведении указанной инвентаризации (инвентаризационные ведомости №, №, №, №) у командира взвода обеспечения 

<

данные изъяты> ФИО2 была выявлена недостача следующих вверенных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части № на сумму 290 796 рублей 16 копеек: брезент для укрытия продовольствия – 2 шт., прицеп фургон изотермический – 1 шт., ведро пластмассовое с крышкой -3 шт., миски из нержавеющей стали – 40 шт., ножи «поварская тройка» - 3 шт., тарелки мелкие из н/ст – 40 шт., бак для пищевых отходов – 2 шт., бак для пищевых отходов – 3 шт., блюдце чайное из УС – 18 шт., ваза для цветов – 4 шт., ведро с крышкой пластмассовое – 13 шт., веселка деревянная – 1 шт., вилки столовые из н/ст -70 шт., доска для разделки продуктов пластмассовая -12 шт., дуршлаг 5 л. из н/ст – 1 шт., кастрюля 5 л. из н/ст – 3 шт., кастрюля 5 л. из н/ст – 2 шт., кастрюля 3 л. из н/ст – 3 шт., кастрюля 8 л. из н/ст – 2 шт., кастрюля 8 л. из н/ст – 9 шт., котел наплитный 30 л. – 2 шт., котел наплитный 30 л. – 1 шт., кружка из УС – 6 шт., ложка чайная из н/ст – 39 шт., ложка чайная из н/ст – 30 шт., ложка столовая из н/ст – 16 шт., нож овощной – 20 шт., нож специальный поварской (комплект из 3-ножей с ручками из н/ст) – 2 шт., ножи «поварская тройка» – 12 шт., ножи столовые н/ст – 10 шт., пленка полиэтиленовая – 0, 08, полотно скатёрное – 8, тарелка глубокая из УС – 85 шт., тарелка десертная их УС – 25 шт., тарелка мелкая из УС – 85 шт., термокружка из н/ст -35 шт., чашка чайная из ударопрочного стекла – 18 шт., черпак 0,4 литра из н/ст – 2 шт., черпак 1,5 литра – 2 шт. 

На основании приказа командира войсковой части № от 4 сентября 2019 года № было проведено административное расследование в ходе которого был найден прицеп № стоимостью 186 420 рублей 37 копеек, в связи с чем сумма недостачи вверенного ФИО2 имущества продовольственной службы уменьшилась и составила 104 375 рублей 79 копеек.

По мнению истца, ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного ущерба в соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объёме заявленные к нему требования, притом, что последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, что отражено в поданном письменном заявлении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая заявление ФИО2 о признании иска суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, принимает его без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковое заявление командира войсковой части № подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 3287 рублей 51 копейку с ответчика ФИО2, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 104 375 (сто четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 79 копеек в пользу войсковой части № путем зачисления их на расчетный счет этой воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 51 копейки взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий