К делу № 1- 306-19

УИН 23RS0026-01-2019-001488-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 19 ноября 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

помощника прокурора Ольховика И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

стороны защиты в лице – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А..

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – 

<

адрес> фактически проживающего – 

<

адрес>, ранее судимого – 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 171 Кущёвского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год, наказание отбыто 09.06.2019 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 319 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей – 

<

адрес>, не имеющей судимостей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года примерно 16:20 час. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с торговой полки кофе «JACOBSMONARCH» в количестве одной упаковки стоимостью 686 рублей 48 копеек, который ФИО2 по предложению ФИО1 спрятала в своей сумке и вынесла из магазина, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, 12 июня 2019 г. примерно в 16:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, будучи задержанным для выяснения обстоятельств совершенной кражи инспектором взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кущёвскому району мл.лейтенантом полиции ТВА, назначенным на эту должность приказом ОМВД России по Кущёвскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - работник полиции в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес ТВА оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, в присутствии своих защитников Ахъядова Р.Н. и Ткаченко В.А. соответственно, и после проведения с ними консультаций, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие стороны выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимые осознают последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 319 УК РФ. 

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, наличие на иждивении двоих (малолетний и несовершеннолетний) детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с отрицательной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, направлены против чужой собственности, против порядка управления, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований к применению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: полное признание ею своей вины; наличие на иждивении двоих (малолетний и несовершеннолетний) детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими её наказание; её личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований к применению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тыс.) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковку кофе - считать возвращенной АО «Тандер», диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Ахъядова Р.Н. и Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец