дело № 2-2229/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на нее,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в размере ? части.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее супругу ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030204:2098, площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 умер 21.03.2017 г. При жизни умерший завещания не составлял. Наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО3 - дочь умершего.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в направленных суду заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 36-38), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на нее удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, умершего 21 марта 2017 г., а именно:

- на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь