Дело № 2а-118/2026, УИД: 50RS0006-01-2025-003017-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленным на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за неуплату налога на профессиональный доход

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере 7986 руб. 69 коп., начисленным на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №13 по Московской области состоит административный ответчик, который в срок не исполнил требование об уплате НДФЛ и пени. По состоянию на 10.06.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, с учетом увеличения отрицательного сальдо, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12 464 руб. 69 коп., в том числе, 4478 руб. 00 коп. недоимка по налогу на профессиональный доход за апрель 2024 года и пени на отрицательное сальдо в размере 7986 руб. 69 коп. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и отменен мировым судьей на основании возражений ответчика. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец МРИФНС №13 по Московской области явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела суд, руководствуясь положением ст. 150 КАС РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными дела, что административный ответчик ФИО1 состоит в МРИ ФНС России № 13 по Московской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика, которому за 2024 год (апрель) начислена недоимка по налогу на профессиональный доход в размере 4478 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

По состоянию на 03.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 109 191 руб. 94 коп., которое до настоящего времени не погашено.

На основании ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 3884 на сумму 107 323 руб. 50 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием суммы задолженности по НДФЛ в размере 93501,54 руб. и пени 13 821,96 руб., а также срока уплаты до 17 июля 2023 года (требование получено в личном кабинете налогоплательщика) (12-13, 14).

Налоговым органом подготовлено заявление в адрес мирового судьи от 10.06.2024 о выдаче судебного приказа (л.д.16-19), 17.07.2024 мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-3423/2024, который отменен определением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского городского района Московской области от 04.07. (л.д. 10) ФИО1 восстановлен срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2а-3423/2024.

Согласно статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Административным истцом не представлены документы, в связи с неуплатой каких именно налогов и за какой период начислены пени, подлежащие взысканию с административного ответчика. А также не представлен документ, подтверждающий возникновение обязанности у административного ответчика по уплате указанных налогов, принятых мер к взысканию данной задолженности (требование об уплате налога, судебный приказ, решение о взыскание задолженности).

Налоговый орган несет бремя доказывания правомерности взыскания, включая предоставление расшифровки отрицательного сальдо ЕНС (какой налог, период начисления пени). Отсутствие такой детализации делает требование неопределенным.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства в связи с невозможностью установления правомерности начисления пени, такие пени взысканию с административного ответчика не подлежат.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении требований о взыскании пени в размере 7 986 руб. 69 коп. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленным на отрицательное сальдо ЕНС в размере 7 986 руб. 69 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года

Судья: И.С. Разина