Дело № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2025 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Давронова Тоймурода (согласно паспорту также – DAVRONOV TOIMUROD), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (согласно паспорту – KAZAKHSTAN), гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Республики Казахстан 

<

данные изъяты>,

установил:

01 февраля 2025 года около 21 часа 20 минут в мечети, расположенной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1 ходе проверки по информационным базам данных установлено, что ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за счет личных средств. ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем с целью правового разбирательства по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в УМВД России по г. Архангельску, на что он, находясь 

<

адрес> в г. Архангельске, ответил категорическим отказом, оказывал активное сопротивление, вновь попытавшись скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:

- рапортом инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Р.А.А. и объяснениями инспектора той же роты М.Е.В., согласно которым ФИО1 был обнаружен в мечети, после чего установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 территорию России до настоящего времени не покинул, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в УМВД России по г. Архангельску с целью правового разбирательства по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ. Однако ФИО1 попытался скрыться, оказал активное сопротивление;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за счет личных средств;

- объяснениями ФИО1, который признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чем заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить ФИО1, и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. По обстоятельствам правонарушения ФИО1 объяснений не дал.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который, являясь гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, 

<

данные изъяты>, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, денежных средств, в том числе для выезда из Российской Федерации, не имеет.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, характера правонарушения, личность ФИО1, который ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа не исполнил, судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности

.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится, медицинских противопоказаний для его содержания под административным арестом в ходе судебного заседания не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Давронова Тоймурода (согласно паспорту также – DAVRONOV TOIMUROD) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 05 февраля 2025 года в Специальном приемнике центра изоляции административных задержанных УМВД России по городу Архангельску.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО1, а именно: 02 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева