Дело № 2а - 3328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения ОВД. 

Требования мотивированы тем, что 26.03.2007 г. ФИО1 осужден Березовским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ, приговорен к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 05.08.2016 г. по отбытию срока наказания. Согласно решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. С 05.08.2016 г. по 03.03.2017 г. ФИО1 состоял на учете в ОВД по месту жительства. 16.03.2017 года поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». 13.02.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 12.05.2017 г. и 12.05.2017 г. – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца начальник Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в судебном заседании поддержала заявление о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав на законность и обоснованность заявленных требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Березовского районного суда Красноярского края ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

05.08.2016 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

19.12.2016 г. г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Жаворонка А.В. ФИО1 проживает с 

<

адрес>. В период нахождения на административном надзоре ФИО1 уклонялся от выполнения административных ограничений. В связи с чем был подвергнут административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной отв5тсвенности за нарушение общественного порядка. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. 

13.02.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., 10.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб., 12.05.2017 г. ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый раз ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, поскольку это будет способствовать достижению целей административного надзора.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2016 г., установив ему следующие административные ограничения:

1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов;

3) запретить выезд за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий А.В. Потылицын